Постановление № 5-678/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 5-678/2018

КОПИЯ

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 в 19 часов 47 минут по ул.Мира д.28 в г.Когалыме, в ходе проведения административного расследования №24 от 16.01.2018 года было установлено, что 14.01.2018 около 18 часов в кв.45 по улице Северная д. 5 ФИО1 нанес побои своей супруге ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив физическую боль и не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а именно – кинул в нее стулом, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил дело в отношении него прекратить, так как они с потерпевшей примирились.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, они примирились.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ГА № 003613 от 16.07.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму ФИО3, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Когалыму ФИО4 от 14.01.2018, согласно которому 14.01.2018 в 18 час. 18 мин. от гр. ФИО2 поступило сообщение о том, что произошел конфликт с пьяным мужем; заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по г.Когалыму от 14.01.2018, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, поскольку тот причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 14.01.2018, которая показала, что проживает с мужем ФИО1 14.01.2018 около 18 часов между ней и мужем возник словесный конфликт. В ходе конфликта муж кинул в нее стул, от удара которого она испытала сильную физическую боль; письменными объяснениями ФИО1 от 16.07.2018, согласно которым 14.01.2018 он с утра начал употреблять алкоголь, в 18 часов с женой возник словесный конфликт, в результате он разозлился и кинул в жену стулом, после чего она позвонила в полицию; заключением эксперта №396 от 09.07.2018, согласно выводам которого, при судебно-медицинском освидетельствовании 15.01.2018 у гр-ки ФИО2 были установлены кровоподтеки мягких тканей лица, в верхней трети предплечья, в верхней трети левой голени с ушибом мягких тканей в этой области, кровоподтеки левой стопы, которые были причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могла быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и самой пострадавшей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей и примирения, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич