Решение № 2-656/2019 2-656/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-656/2019

Дело № 2-656/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.05.2015г. на сумму 447520,00 рублей, в том числе: 400000,00 рублей - сумма к выдаче, 47520,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту - 27,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447520,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» Денежные средства в размере 400000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 47520,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты) исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 13920,02 рубля. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 30.06.2016г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.07.2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженность не начислялись с 30.06..2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение о обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы процента задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 13.05.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 639691,94 рублей, из которых сумма основного долга - 389383,18 рублей, убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования - 247322,54 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2841,22 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 145,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015г. в размере 639691,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9596,92 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего места жительства.

Суд в соответствии со ст.119, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Вызванный в судебное заседание защитник - адвокат Маркина К.Н. возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 447520,00 рублей, в том числе: 400000,00 рублей - сумма к выдаче, 47520,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту - 27,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 13920,02 рублей ежемесячно. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, штраф в соответствии с тарифами банка. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними, подписав их (л.д. 92-101).

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк» 20.05.2015г. были перечислены денежные средства по кредиту в сумме 447520 рублей 00 копеек, которыми она воспользовалась.

Денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек выданы ответчику наличными через кассу офиса Банка (л.д.74-75).

При заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, при этом согласие заемщика со всеми условиями договора, в том виде, при котором его конструкция определена наличием элементов двух договоров, подтверждается его подписями во всех документах, сопутствующих заключению договора. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется исполнять все условия договора. Ею не высказано каких-либо претензий к его содержанию, она не воспользовалась правом отказаться от его подписания.

Доказательством, косвенно подтверждающим согласие ФИО1 с условиями заключенного ею договора, суд расценивает то обстоятельство, что заемщик воспользовался предоставленными ему ООО «Хоум энд Финанс Банк» денежными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с чем, 30.06.2016 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.07.2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженность не начислялись с 30.06.2016 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 13.05.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет639691,94 рублей, из которых сумма основного долга - 389383,18 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования - 247322,54 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2841,22 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 145,00 рублей (л.д.79-89).

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с нее суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9596 рублей 92 коп., уплаченной по платежным поручениям № от 26.01.2017г., № от 15.05.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>.) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015г. в размере 639691,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9596,92 рубля, а всего в сумме 649288 (шестьсот сорок девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного текста решения 25.06.2019г.

Судья Е.Г. Сухоносова