Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-711/2020

УИД 89RS0004-01-2020-000714-46

Дело № 2-711/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 03 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Вектор-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «Вектор-Строй», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2012 года между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время – ПАО «СКБ-Банк») и ООО «Вектор-Строй» заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по 31 мая 2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Поручителями выступили ФИО1, ФИО2 Условия соглашения ООО «Вектор-Строй» исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 920 135, 49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 401, 35 рублей.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Вектор-Строй», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31 мая 2012 года между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время – ПАО «СКБ-банк») и ООО «Вектор-Строй» заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на срок по 31 мая 2017 года включительно на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке, размере и в сроки, установленные договором (л.д. 28-30).

В соответствии с п.13.3 договора проценты начисляются: с 31 мая по 29 июня 2012 года исходя из ставки 22 процентов годовых; с 30 июня по 28 августа 2012 года - 27 процентов годовых; с 29 августа по 26 ноября 2012 года – 29 процентов годовых; с 27 ноября 2012 года по 25 мая 2013 года - 31 процентов годовых; с 26 мая 2013 года по 20 мая 2014 года - 32 процентов годовых; с 21 мая 2014 года по 31 мая 2017 года - 32,9 процентов годовых. До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в настоящем пункте.

Предоставление кредита заемщику осуществляется путем зачисления банком кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке (п.2.1 договора).

Обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 300 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 31 мая 2012 года.

Согласно п.4.1 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к настоящему договору, с учетом срока кредита, указанного в п.13.2 договора.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 процента от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно (п.8.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вектор-Строй» истцом с ФИО1 и ФИО2 31 мая 2012 года заключены договора поручительства, в соответствии с п.1 которых поручители обязываются перед банком отвечать за исполнение ООО «Вектор-Строй» его обязательств, вытекающих из кредитного договора [суммы изъяты] от 31 мая 2012 года (л.д. 32-35).

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

При этом, в силу ст.365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заемщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ООО «Вектор-Строй» обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ООО «Вектор-Строй» по состоянию на 02 октября 2019 года составляет 1 712 868, 13 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 920 135, 49 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 792 732, 64 рублей (л.д. 25-26-оборот).

Ответчиками данный расчет по существу не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме 920 135, 49 рублей.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 920 135, 49 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ООО «Вектор-Строй», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 920 135, 49 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиками не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. Уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служить основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12 401, 35 рублей – по 4 133, 78 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вектор-Строй», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 920 135, 49 рублей.

Взыскать с ООО «Вектор-Строй», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в сумме по 4 133, 78 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года.

Судья В.Е. Литвинов