Решение № 2-2395/2025 2-405/2026 2-405/2026(2-2395/2025;)~М-2709/2025 М-2709/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2395/2025

Дело № 2-405/2026 (2-2395/2025)

УИД 23RS0004-01-2025-003484-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «11» марта 2026 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

секретаря судебного заседания Будыкиной Д.М.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР», в лице представителя по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 139949,49 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5198 руб.

В обосновании заявленных исковых требований, указано, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в (...) и (...) и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента - ФИО1, установленное по адресу: (...), (...), (...), лицевой счет <***>.

Договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) в письменной форме с ФИО1 не заключался.

Ввиду отсутствия у ответчика опломбированного прибора учета газа объем потребленного газа определяется по «Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений» исходя из следующих условий: в домовладении проживает 1 человек, общая отапливаемая площадь - 123,7 м3, направление газопотребления - приготовление пищи, подогрев воды, отопление, отопительный период - с 01 октября по 30 апреля, и стоимость потребленного природного газа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 139949,49 рублей:

На 00.00.0000 задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по оплате за поставленный природный газ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 139949,49 руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ранее уже обращалось в судебный участок №(...) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности по оплате за потребленный газ, о чем 00.00.0000 по делу 000г. был вынесен соответствующий судебный приказ.

Но по заявлению ФИО1 определением от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка №(...) судебный приказ от 00.00.0000 по делу 000г. был отменен.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по лицевому счету <***> поступили платежи в сумме 29409,70 руб., что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

С учетом того, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по лицевому счету <***> было оплачено всего 29409,70 руб., заявленные исковые требования подлежат уточнению, а именно в исковых требованиях сумма задолженности по оплате природного газа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должна быть указана в размере 110539,79 рублей (139 949,49 - 29 409,70).

На основании изложенного, с учетом уточнений, сторона истца просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате природного газа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 110539,79 руб., а также взыскать с ответчика сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4316,19 руб., а всего взыскать 114855,98 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку решением мирового судьи судебного участка №(...), оставленным без изменения апелляционным определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000, истцу ранее уже было отказано по таким же требованиям, но за другой период задолженности.

Представитель третьего лица Газпром межрегионгаз Филиал <***> в (...) по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в (...) и (...) и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудованиеабонента ФИО1, установленное в домовладении по адресу: (...), лицевой счет <***>.

Материалами дела установлено, что в домовладении по адресу: (...) с 2011 года расположено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4 - 2 шт., газовый водонагреватель ВПГ, котел газовый АКГВ 23 и прибор учета газа NPMG4, который после замены на идентичную марку был введен в эксплуатацию, опломбирован.

00.00.0000 в ходе проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по адресу: (...), лицевой счет <***> представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было выявлено, что на указанном объекте имеется: прибор учета газа <***><***>, дополнительный (свободный) отпуск без установленного оборудования и газовое оборудование: плита газовая ПГ-4 – 2 шт., газовый водонагреватель ВПГ-12, котел газовый АКГВ 23.

Результат проверки отражен в акте от 00.00.0000 контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа. В дальнейшем при сравнении фактически установленного в домовладении ФИО1 газового оборудования с данными о введенном в эксплуатацию газовом оборудовании, поставщиком газа было выявлено несоответствие фактически установленного газового оборудования.

При этом суммарная максимальная мощность установленного в домовладении газового оборудования составила 6,54 м3/час: плита газовая ПГ-4 – 2 шт. (с максимальным расходом природного газа 1,2 м3/час х 2 шт. = 2,4 м3/час), газовый водонагреватель ВПГ-12 (с максимальным расходом природного газа 1,8 м3/час), котел газовый АКГВ 23 (с максимальным расходом природного газа 2,34 м3/час) и превысила пределы измерения установленного счетчика потребляемого газа NPM G4 <***> с максимальным пределом измерения - 6 м3/час., установленного заводом-изготовителем.

В связи с чем, ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставить акты приемки установленного газового оборудования специализированной организацией.

Считая, что ФИО1 самовольно заменил газовое оборудование и при этом суммарная мощность газового оборудования, установленного в вышеуказанном домовладении, превысила допустимые пределы измерения установленного счетчика потребляемого газа (NPM G4), ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» объем потребленного газа по лицевому счету <***> стал определять согласно «Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений» (Приложение <***>.1, утв. Приказом Региональной энергетической комиссии – Департаментом цен и тарифов (...) от 00.00.0000 <***>-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в (...)») и при возникновении задолженности по оплате за природный газ по лицевому счету <***> обратилось в суд с иском.

Относительно доводов истца о том, что в виду отсутствия у ответчика опломбированного прибора учета газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» объем потребленного газа по лицевому счету <***> стал определять согласно «Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений» (Приложение <***>.1, утв.Приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов (...) от 00.00.0000 <***>-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в (...)») суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Из смысла данной нормы процессуального закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

Решением мирового судьи судебного участка №(...) по гражданскому делу <***> от 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в части не опломбирования газового счетчика неправомерными – отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 00.00.0000.

Сведений об обжаловании решения в кассационном порядке суду не представлено.

В силу часть 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Правила поставки газа регулирует вопросы по выявлению неисправностей прибора учета газа при извещении абонентом поставщика газа и при обнаружении поставщиком самостоятельно неисправности в ходе проверки, но не регулирует вопросы при выявлении вмешательства в прибор учета газа, в связи с чем, к данным отношениям в части, не урегулированной Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 <***>, применяются Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 <***>.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п.81(12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. <***>) прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В силу пп. «в» п. 23 Правил <***>, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 25, 28 данных Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил <***> следует, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. Но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, для выяснения правомерности определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, необходимо установить наличие одного из указанных обстоятельств, являющихся юридически значимыми для правильного разрешения дела.

Индивидуальный прибор учета газа является составной частью внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в соответствии с п.3 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» утвержденных постановлением Правительства <***> от 00.00.0000.

Согласно п. 7 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 00.00.0000 <***> проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение. Пунктом 2 Порядка внутридомовое газовое оборудование включает всебя газопроводы многоквартирного дома, подключенные кгазораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа.

Приказ Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009г. <***> «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» в разделе III Перечня к видам работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту относит монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ (п. 19.8)., то есть установка прибора учета газа оказывает влияние на безопасность объекта.

Согласно пп. «в» пункта 42 правил <***> от 00.00.0000 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» абонент обязан эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническим требованиям, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пп.3 п. 39 Правил 410 от 00.00.0000 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указывается тип установленного прибора учета газа (при наличии) и место его присоединения к газопроводу.

Абонент как лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества, отвечающее за содержание в исправном состоянии внутридомовое газовое оборудование, обязано заключить соответствующий договор со специализированной организацией.

Более того, согласно пп. «к» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан, в том числе обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

В целях безопасного использования и содержания внутридомового газового оборудования собственнику жилого помещения при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения необходимо заключить договор наТО ВДГО.

В силу Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 <***>, заключение договора является обязательным.

Согласно уведомлению АО «Газпром газораспределение Краснодар» от 00.00.0000 договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в домовладении по адресу: (...) не заключен, тем самым не соблюдено требование законодательства о безопасном использовании и содержании внутридомового газового оборудования собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В тексте решения мирового судьи судебного участка №(...) по гражданскому делу <***> от 00.00.0000 судья указывает, что в домовладении по адресу: (...) с 2011 года расположено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4 - 2 шт., газовый водонагреватель ВП, котел газовый АКГВ 23 и прибор учета газа NPM G4, который после замены на идентичную марку был введен в эксплуатацию, опломбирован. Сведений о выявленных неисправностях прибора учета газа в результате проверок как в 2011, 2012 годах и до 2021 года, в материалах дела не имеется. Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны, не имеется, следовательно, основания для применения норматива потребления газа в данном случае отсутствует.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 00.00.0000.

Таким образом, действующим законодательством установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправностей прибора учета: при обнаружении потребителей газа и уведомлении об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, и при обнаружении неисправности прибора в результате поверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за 6 месяцев. В связи с чем использование прибора учета газа, находящегося в неисправном состоянии, в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии выявленных неисправностей прибора учета газа ответчика, в результате проверок за заявленный в исковых требованиях период, а именно с 00.00.0000 по 00.00.0000 В обоснование изменения порядка расчета стороной истца кроме соответствующих расчетов иных доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно акту обследования от 00.00.0000 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвело обследование газового оборудования, прибора учета газа по лицевому счету <***> выявлено: плита газовая ПГ-4 – 2 шт., газовый водонагреватель ВПГ, котел газовый АКГВ 23, газовый счетчик (марка) NPM G4.

Согласно акту от 00.00.0000 на установку пломбы на бытовой газовый счетчик ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвел пломбирование прибора учета газа (марки) NPM G4, заводской <***>.

Согласно акту от 00.00.0000, а также акту от 00.00.0000 контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по лицевому счету <***>. Абонент ФИО1, по адресу: (...) выявлено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4 – 2 шт., газовый водонагреватель ВПГ, котел газовый АКГВ 23, газовый счетчик NPM G4, заводской <***>.

В соответствии с актом от 00.00.0000 контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по лицевому счету <***>. Абонент ФИО1, по адресу: (...) выявлено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4 – 2 шт., котел газовый АКГВ 23, газовый счетчик NPM G4, заводской <***>.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что в домовладении по адресу: (...) с 2011 года расположено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4 – 2 шт., газовый водонагреватель ВПГ, котел газовый АКГВ 23 и прибор учета газа NPM G4, который после замены на идентичную марку был введен в эксплуатацию, опломбирован.

Более того ответчиком представлен в материалы дела договор <***> от 00.00.0000 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, заключенный между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО1, подписанный сторонами, в котором также перечислено аналогичное газовое оборудование. Каких-либо актов о наличии несоответствия внутридомового газового оборудования и (или) нарушения его эксплуатации со стороны абонента в материалы дел не представлено. Напротив, в материалах дела имеется акт ввода в эксплуатацию <***> от 00.00.0000 также подписанный сторонами.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу судом не принимается во внимание, поскольку в рассматриваемом исковом заявлении истцом указан другой период взыскания, что не позволяет суду сделать ввод о тождественности требований, в связи с чем в протокольной форме ответчику было отказано в прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения по тем же требованиям.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, наличия вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №(...) по гражданскому делу <***> от 00.00.0000, приходит к выводу об отсутствии оснований для расчета задолженности в соответствии с требованиями, установленными «Нормативами потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений» (Приложение <***>.1, утв. Приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов (...) от 00.00.0000 <***>-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в (...)»), в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 110539,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, соответственно суд отказывает во взыскании заявленных судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КРАСНОДАР», в лице представителя по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 110539,79 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4316,19 руб. – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья: М.С. Буряченко