Решение № 12-41/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-41/2020

Дело №12-41/2020

32RS0004-01-2020-000475-54


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032190000603729 от 03 февраля 2020 года и решение врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ФИО1 на указанное постановление и решение подал жалобу, в которой постановление просил признать незаконным и отменить, указывая, что правонарушения он не совершал, постановление вынесено на догадках и предположениях инспектора, ребенка он перевозил в удерживающем устройстве – кресле.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Рассмотрев жалобу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.2323 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9. ППД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. ФИО1 управляя автомобилем перевозил ребенка семи лет на заднем пассажирском сиденье без специального удерживающего устройства.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; материалом проверки по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, данными в рамках рассмотрения жалобы ФИО1, из которых следует, что после остановки автомобиля, которым управлял ФИО1, из задней пассажирской двери вышла женщина с ребенком. На вопрос инспектора ГИБДД есть ли у него специальное детское удерживающее устройство для перевозки детей, ФИО1, открыв крышку багажника, показал детское кресло. Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, также следует, что детское кресло находилось в багажнике автомобиля.

Исследованные доказательства получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах, санкции статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.

Нет оснований и для отмены решения решение врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении жалобы ФИО1 был опрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол и вынесший постановление, был дополнительно опрошен ФИО1, изучена видеозапись.

Довод ФИО1 о том, что инспектор не наблюдал факт перемещения ребенка в автомобиле без удерживающего устройства, является несостоятельным, поскольку ФИО1 не только не отрицал перевозку ребенка семи лет в автомобиле, но и подтвердил этот факт инспектору при остановки автомобиля. Тот факт, что ребенок в автомобиле находился без удерживающего устройства, подтверждается нахождением кресла после остановки автомобиля в багажнике. Довод жалобы о том, что ни инспектором, ни врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не проверена возможность произвести действия по перемещению детского удерживающего устройства в багажник, не покидая салона автомобиля, также является несостоятельным. Данному доводу была дана оценка врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при рассмотрении жалобы ФИО1 и не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> №.... от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получении копии решения.

Судья ФИО2