Решение № 12-188/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-188/2017

Дело № 12-188/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Судья Слободского районного суда Кировской области Рычкова В.Г.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Слободском Кировской области

20 октября 2017 года

жалобу представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО6 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток»,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 25 августа 2017 года собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеосъёмки, совершено при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года в 13 часов 35 минут 27 секунд на 28 километре автодороги Киров-Пермь в деревне Подсобное Слободского района Кировской области водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке автодороги, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО6 подала жалобу на данное постановление. В жалобе указывает, что собственником данного транспортного средства является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», но на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано во владение лизингополучателю - индивидуальному предпринимателю ФИО5, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4 договора лизинга срок лизинга составляет 48 месяцев, и транспортное средство в соответствии с условиями договора будет находиться во владении лизингополучателя до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 6 Приложения 2.2 к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель с даты поставки несёт полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России или места эксплуатации оборудования, включая Правила дорожного движения. В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» владение и пользование предметом лизинга осуществляет лизингополучатель. Следовательно, лизингодатель не владеет и не использует предмет лизинга, и не имеет никакой возможности совершить административное правонарушение в связи с эксплуатацией транспортного средства. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и представитель юридического лица - ФИО6., - не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 в суд не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом: судебной повесткой, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное в исходе дела лицо – ФИО5 не явилась, возражений по жалобе представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 от 25 августа 2017 года ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъёмки.

Сам факт правонарушения: превышение водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, установленной скорости движения на 26 км/час 12 августа 2017 года на 28 км автодороги Киров-Пермь в деревне Подсобное Слободского района Кировской области представитель юридического лица - ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» - ФИО6. не оспаривает.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, - не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно сведениям, указанным в карточке учёта транспортного средства, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежит ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

Следовательно, постановление от 25 августа 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении собственника автомобиля ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» было вынесено законно и обоснованно.

В то же время при рассмотрении жалобы в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие доводы жалобы.

Доводы жалобы об управлении автомобилем в момент фиксации правонарушения водителем не собственником автомобиля - ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подтверждаются приложенными к жалобе документами.

Так, представленной копией договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к договору установлен факт заключения договора о приобретении в собственность и передаче лизингополучателю - индивидуальному предпринимателю ФИО5 во временное пользование и владение следующие оборудование: тягач седельный «<данные изъяты>», новый, 2014 года выпуска (<данные изъяты>).

Факт нахождения транспортного средства в пользовании и владении индивидуального предпринимателя ФИО5 установлен и копией акта приёмки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Копией паспорта транспортного средства установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» (<данные изъяты>).

Представленными сведениями из единого государственного реестра юридических лиц установлено, что основным видом деятельности ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу), дополнительными видами деятельности являются, в том числе, оптовая и розничная торговля, аренда и лизинг автотранспортных средств, прочих сухопутных транспортных средств (<данные изъяты>).

Оценивая данные доказательства в совокупности, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», - ФИО6..

С учётом изложенного, следует считать установленным, что собственник автомобиля - ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» (водитель, состоящий в трудовых отношениях с Обществом, на основании путевого листа и по поручению владельца), во время и в месте, указанных в постановлении об административном правонарушении: 12 августа 2017 года на 28 км автодороги Киров-Пермь в деревне Подсобное Слободского района Кировской области, не управлял автомобилем, соответственно, не допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации: превышения установленной скорости движения. Во время фиксации правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данным автомобилем мог управлять, согласно договору лизинга, лизингополучатель ИП ФИО5, либо иное лицо в случае передачи ею прав управления, пользования, владения автомобилем.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник автомобиля ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подлежит освобождению от административной ответственности.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подлежит отмене.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении следовало бы направить в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области на новое рассмотрение, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении 12 августа 2017 года в 13 часов 35 минут 27 секунд на 28 км автодороги Киров-Пермь, в деревне Подсобное Слободского района Кировской области автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении 12 августа 2017 года в 13 часов 35 минут 27 секунд на 28 км автодороги Киров-Пермь, в деревне Подсобное Слободского района Кировской области автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 12 октября 2017 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не может быть возвращено на новое рассмотрение, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО6 удовлетворить:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 № от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в отношении лица, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, 12 августа 2017 года в 13 часов 35 минут 27 секунд на 28 км автодороги Киров-Пермь, в деревне Подсобное Слободского района Кировской области, - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности лица, подлежащего привлечению к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись В.Г. Рычкова.