Решение № 2-4094/2017 2-4094/2017~М-4483/2017 М-4483/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4094/2017

№ 2-4094/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя УПФР в г. Белгороде Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы,

установил:

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

УПФР в г. Белгороде Белгородской области разъяснило истцу, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <***> в качестве <***> не подлежит включению в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 2.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил возложить на УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанность включить в его специальный стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***>, постоянно работающего в <***>, <***>».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель УПФР в г. Белгороде Белгородской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ на <***> в качестве <***>. С ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд <***>. ДД.ММ.ГГГГ работнику присвоен <***>. С ДД.ММ.ГГГГ присвоен <***>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения сторон прекращены, истец уволен из организации по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются записями его трудовой книжки, личной карточкой формы № Т-2, архивной справкой <***> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона).

В период работы истца действовал Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии с вышеуказанным Списком, право на досрочную страховую пенсию предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков (позиция 2290000а-12680). Данная должность предусмотрена в списке № 2 раздела XXVII: строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Довод истца о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***> подтверждается не только записями его трудовой книжки о присвоении работнику разрядов по вышеуказанной должности, но и приказами <***> (л.д. 12-13), в которых указано о занятии истцом должности <***>.

В судебном заседании свидетели К.Н.И. и З.Н.И. пояснили, что ФИО1 в течение полного рабочего дня выполнял обязанности <***> в бригаде <***>, что также следует из объяснений самого истца.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из ответа УПФР в г. Белгороде Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вышеуказанная организация оформляла наблюдательное дело. В данном деле имеется приказ о создании бригады <***> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***>, постоянно работающего в бригаде <***>, <***>, что является основанием для включения данного периода в специальный стаж по Списку №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., которая согласно вышеуказанной норме права подлежит возмещению УПФР в г. Белгороде Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***>, постоянно работающего в бригаде <***>, <***>

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области выплатить в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2017 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>