Постановление № 5-187/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-187/2024

Дело № 5-187/2024


постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

9 октября 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу по <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 20 сентября 2024 года, около 03 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ (далее – ПДД), а также отказался проследовать в отдел полиции для установления его личности.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, подтвердив обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Пунктом 2.1.1 ПДД установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 сентября 2024 года серии 03 АП № №, ФИО1 20 сентября 2024 года, около 03 часов 20 минут, находясь <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> водительское удостоверение и документы на транспортное средство, а также отказался проследовать в отдел полиции для установления его личности.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованным в суде рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от 20 сентября 2024 года.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно справке врио начальника штаба войсковой части <00000> и копии военного билета серии АН № №, рядовой ФИО1 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В силу части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела, в соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП РФ – направлению в войсковую часть <00000> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000><данные изъяты> ФИО1, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела, направить в войсковую часть <00000> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин