Постановление № 1-484/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-484/2023

Дело № 1-484/2023

64RS0046-01-2023 -003206-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Федотовой О.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимой ФИО3.

защитников - адвокатов Просяникова С.А., Рожкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО2 органами предварительного расследования обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с ними, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет. Последствия прекращения уголовного дела представителю птерпевшего разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них. Просили уголовное дело прекратить в связи с тем, что они примирились с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство сторон поддержали, просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 20, 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшей вред, принесли свои извинения. Как следует из пояснений представителя потерпевшего в судебном заседании, претензий к подсудимым у него не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья (подпись) С.А. Зюзюкина

Подлинник постановления в деле №