Решение № 2-3359/2017 2-3359/2017~М-3329/2017 М-3329/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3359/2017

Дело №2-3359/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 216070,19 руб., из которой: 182 274,82 руб. - просроченный основной долг, 18 809,30 руб. - просроченные проценты, 14 986,07 руб. - неустойка..; расходов по оплате госпошлины в размере 11 360,70 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки DATSUN <...>, с идентификационным номером (VIN): <номер>, год выпуска 2014.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. ответчику был выдан кредит в размере 260 848,81 руб. для приобретения автомобиля DATSUN <...>, на срок до <дата>. под 19,5 % годовых, которые были перечислены на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства.

В судебное заседание истец АО «РН Банк» своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчик ФИО, извещенная судом по адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, а также в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась. Направленное извещение почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор <номер> от <дата>. путем составления заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита (л.д.26) под залог транспортного средства, ответчику был выдан кредит в размере 260 848,81 руб. для приобретения автомобиля DATSUN <...>, на срок до <дата>. под 19,5 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет ответчика.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия <номер> от <дата> представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п.1 индивидуальных условий и п.1.4 Приложения №1 Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля также состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1. и п. 2.2.2. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 19,5% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 3 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей 9 633 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

задолженность ответчика составляет 216 070,19 рублей, из которой:182 274,82 рублей - просроченный основной долг,18 809,30 рублей - просроченные проценты, 14 986,07 рубля - неустойка.

Письмом от <дата> № <номер> Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита.

Из расчета задолженности по состоянию на <дата>. следует, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. (л.д.12)

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчик свои возражения не представил, расчет суммы долга не оспаривает.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства 03.04.2015г. в залог передано автотранспортное средство DATSUN <...>, идентификационный номер (VIN): <номер>, год выпуска: 2014.

В п.3.2 Индивидуальных условий договора залога определена стоимость заложенного автомобиля в размере 281 28 руб. (л.д.31)

В соответствии с п.6.6 общих условий обращения взыскания на автомобиль стоимость автомобиля устанавливается 65% от залоговой стоимости по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, что составляет 182 733 руб.20 коп.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

При таких обстоятельства, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 360,70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата>. в размере 216 070 (двести шестнадцать тысяч семьдесят) руб.19 коп., в том числе: 182 274,82 руб. - просроченный основной долг; 18 809,30 руб. - просроченные проценты; 14 986,07 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 11 360 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN <...>, идентификационный номер (VIN): <номер>, год выпуска: 2014, установив начальную продажную цену в размере 182 733 руб.20 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.07.2017г.