Постановление № 5-275/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-275/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием ФИО3,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 Юсуббека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кимргизия, гражданина Республики Киргизия, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: 11.02.2024г. в 18 часов 59 минут, ФИО3 у <адрес> был выявлен сотрудниками полиции, в ходе его проверки установлено, что ФИО3, являясь гражданином Киргизии, прибыл на территорию РФ 07.05.2023г. через КПП «Пулково», трудовой договор не оформлял и после истечения указанной даты, срок временного пребывания не продлил, в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", и согласно положениям ст. 25.10 Федерального Закона от 1508.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации, и въезда в Российскую Федерацию», территорию РФ не покинул, таким образом, с 00 часов 01 минуту 05.08.2023г. является незаконно находящимся в РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а так как административное правонарушение совершено на территории субъекта федерального значения г. СПб, то административное правонарушение квалифицируется пл. ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФВ

В судебном заседании ФИО3 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО3 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО3 отводов составу суда и переводчику не заявил, ходатайств не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО3 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства задержания ФИО3,

- рапортом ст. УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга об обстоятельствах выявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения инкриминируемого административного правонарушения,

- копией паспорта иностранного гражданина с переводом и миграционной карты, подтверждающими данные о личности ФИО3, и дате его въезда на территорию Российской Федерации, данные об истечении срока временной регистрации.

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО3 является гражданином Киргизии, данные о периодах въезда.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 86 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО3 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность, в том числе отсутствие у ФИО3 материальной возможности самостоятельно покинуть территорию РФ, ввиду его не трудоустройства. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО3 суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО3 суд полагает возможным назначить ФИО3 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Юсуббека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40327000, номер счета получателя 40№, БИК 014030106, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, подлежит исполнению немедленно

Судья: Л.<адрес>