Решение № 2-2275/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2275/2025

Дело № 2-2275/2025 Изготовлено 15.08.2025

УИД: 91RS0022-01-2024-005891-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2022 г. ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 100 000 руб. под 27,9 % годовых сроком возврата кредита до 22.03.2027.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 19.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 86 865,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 1692,91 руб., просроченный основной долг – 85 172,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 – наследник ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 27,9 % годовых сроком возврата кредита до 22.03.2027.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа в размере 3 111 руб. (последний платеж – 3 112,65 руб.) 22 числа месяца, начиная с апреля 2022 г.

Факт заключения кредитного договора подтвержден кредитным договором, выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 19.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 86 865,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 1692,91 руб., просроченный основной долг – 85 172,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

30.11.2023 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО2, второй сын заемщика ФИО2 от принятия наследства отказался. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2

Наследственное имущество состоит из права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО2 единственный принял наследство после смерти ФИО1, он несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к ответчику имущества.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» с ФИО2 за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2022 г. в размере 86 865,34 руб., в том числе просроченные проценты – 1 692,91 руб., просроченный основной долг – 85 172,43 руб., а также расходы по госпошлине – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова