Решение № 2-903/2020 2-903/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-903/2020

Дело № 2-903/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 16 ноября 2020 года

Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику и после уточнения требования по иску просит суд взыскать с ответчика 9854.00 рубля, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2645,32 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 98034,08 рубля. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии ( уступки прав требования) №, согласно которому Банк уступает, а истец принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. Задолженность ответчика составляет 94844,12 рубля, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав. Расчет задолженности произведен Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил заявление об уменьшении суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, участвующая по устному ходатайству, иск не признали, заявили о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица- ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела, договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен данный договор о предоставлении кредита последнему в размере 98034,08 рубля ( л.д.06).

Согласно договору уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» передал права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» ( л.д.07-15).

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 94844, 12 рубля ( л.д.12).

Из выписки по счету следует, что расчет задолженности производился по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31-33) с учетом платежа ответчиком.

Истец уменьшение размера иска с 94884, 12 рубля до 9854.00 рубля не обосновал. Данное заявление истец направил после получения от ответчика возражения по иску.

Согласно представленным ответчиком квитанциям ежемесячный платеж согласно графику погашения задолженности вносился по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51-53).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Лаишескому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94844, 12 рубля отменен ( л.д.05).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48).

Ответчик заявил о применении срока давности.

Суд полагает, что заявление ответчика о применении срока давности обоснованное. Истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении четырех лет срока исполнения обязательств ответчиком, а в суд -ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования по иску подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Фролова Г.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ