Решение № 2-6922/2024 2-6922/2024~М0-4640/2024 М0-4640/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-6922/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО14,

при участии прокурора ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО6, ФИО7, ФИО11 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО11 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что Жилое помещение, площадью 52,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО2 на состав семьи 4 человека, в том числе: муж - ФИО3<адрес>р., дочь - ФИО20 ФИО19.р., сын - ФИО5, <адрес>

Наниматель жилого помещения ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, договор социального найма жилого помещения до настоящего времени не изменен.

Согласно справке, выданной ООО УК № ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы три человека:

1) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

2) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что мать, ФИО9, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец, ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право пользования в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

ФИО6 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, фактическое ее местонахождения не известно.

Учитывая, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только вселиться в жилое помещение, но и в нем постоянно проживать, нести обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения ст.67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги), истец полагает, что ФИО6 право пользования на спорное жилое помещение утратила.

Что касается регистрации в спорном помещении, то Пленум ВС РФ в Постановлении от 02.07.2009г. № разъяснил, что регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании права пользования жилым помещением (п.11), а лишь административным актом.

Пленум также разъяснил (п.32), что отсутствие у гражданина в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ответчики не исполняют обязанностей, установленных жилищным законодательством, не вносят с 2021 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По информации ООО «Управляющая компания № 1 жилищно- коммунального хозяйства» задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 922699,60 руб., пени 46185,21 руб., что подтверждается выпиской к финансовому лицевому счету №.

Задолженность за наем муниципального жилого помещения перед администрацией городского округа Тольятти у ответчиков составляет 40492,99 руб., пени 55150,33 руб., а всего 95643,32 руб.

В отношении ответчиков неоднократно выносились судебные акты (заочное решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В администрацию городского округа Тольятти неоднократно поступали обращения и жалобы граждан, в которых содержится информация о систематическом нарушении проживающими в квартире гражданами прав и законных интересов соседей по коммунальной квартире, а также о бесхозяйственном обращении со спорным жилым помещением (обращения от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-4028/М, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-4353/М, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-4488/М, отДД.ММ.ГГГГ №Ф-4598/М, от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-4976/М, от ДД.ММ.ГГГГ №К-32/5.2, от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО, от ДД.ММ.ГГГГ №К-291/5.2).

Указанные в обращениях граждан факты подтверждаются информацией УМВД России по <адрес>, Административной комиссией городского округа Тольятти, управляющей организации, обслуживающей многоквартирный жилой дом.

УМВД России по городу Тольятти в адрес администрации направлена информация о неоднократном поступлении обращений жильцов многоквартирного дома по факту нарушения ФИО7 и его сожительницей, ФИО11, тишины и покоя граждан, сведения о привлечении его к уголовной ответственности, а также о неоднократном привлечении к административной ответственности.

По сведениям Административной комиссии <адрес> городского округа Тольятти в отношении жильцов, проживающих по вышеуказанному адресу, составлены протоколы об административных правонарушениях по статье 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» (совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан), к виновным лицам приняты меры административного воздействия.

В связи с неисправностью оборудования на кухне (отсутствием сифона под раковиной) ответчиками неоднократно была затоплена <адрес>, что подтверждается актами осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «УК № ЖКХ».

Учитывая поступающие в администрацию городского округа Тольятти многочисленные жалобы, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение № Гр-3463/5.2 о необходимости соблюдения правил общественного проживания.

Однако, ответчики продолжают противоправные действия, что подтверждается актом проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, обращением соседей (ФИО15 и ФИО16), поступившим в департамент по управлению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просил считать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> расторгнутым с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №).

Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) проживающих по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Прокурор ФИО18 в судебном заседании дала положительное заключение по вопросу расторжения договора социального найма, выселении ответчиков из жилого помещения.

Выслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, жилое помещение, площадью 52,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО2 на состав семьи 4 человека, в том числе: муж - ФИО3ДД.ММ.ГГГГр., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., сын - ФИО5, <адрес>.

Наниматель жилого помещения ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, договор социального найма жилого помещения до настоящего времени не изменен.

Согласно справке, выданной ООО УК № ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы три человека:

1) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

2) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что мать, ФИО9, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец, ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право пользования в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

ФИО6 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, фактическое ее местонахождения не известно.Учитывая, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только вселиться в жилое помещение, но и в нем постоянно проживать, нести обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения ст.67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги), суд приходит к выводу, что ФИО6 право пользования на спорное жилое помещение утратила.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 02.07.2009г. № разъяснил, что регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании права пользования жилым помещением (п.11), а лишь административным актом.

Пленум также разъяснил (п.32), что отсутствие у гражданина в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как указал в обоснование заявленных требований истец, Ответчики не исполняют обязанностей, установленных жилищным законодательством, не вносят с 2021 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По информации ООО «Управляющая компания № 1 жилищно-

коммунального хозяйства» задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 922699,60 руб., пени 46185,21 руб., что подтверждается выпиской к финансовому лицевому счету №.

Задолженность за наем муниципального жилого помещения перед администрацией городского округа Тольятти у ответчиков составляет 40492,99 руб., пени 55150,33 руб., а всего 95643,32 руб.

В отношении ответчиков неоднократно выносились судебные акты (заочное решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 23,24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью нанимателя.

П.1 ч. 4 ст. 83 ЖК ПФ предусмотрено, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Задолженность ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги перед управляющей компанией и задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плате за наем) перед администрацией городского округа Тольятти является непрерывной (свыше шести месяцев).

Документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включая плату за наем), ответчики в администрацию городского округа Тольятти не представляли.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Статьей 91 ЖК РФ предусмотрено выселение нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в том числе в случае, если наниматель систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В администрацию городского округа Тольятти неоднократно поступали обращения и жалобы граждан, в которых содержится информация о систематическом нарушении проживающими в квартире гражданами прав и законных интересов соседей по коммунальной квартире, а также о бесхозяйственном обращении со спорным жилым помещением (обращения от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-4028/М, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-4353/М, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-4488/М, отДД.ММ.ГГГГ №Ф-4598/М, от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО, от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-4976/М, от ДД.ММ.ГГГГ №К-32/5.2, от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО, от ДД.ММ.ГГГГ №К-291/5.2).

Указанные в обращениях граждан факты подтверждаются информацией УМВД России по <адрес>, Административной комиссией городского округа Тольятти, управляющей организации, обслуживающей многоквартирный жилой дом.

УМВД России по городу Тольятти в адрес администрации направлена информация о неоднократном поступлении обращений жильцов многоквартирного дома по факту нарушения ФИО7 и его сожительницей, ФИО11, тишины и покоя граждан, сведения о привлечении его к уголовной ответственности, а также о неоднократном привлечении к административной ответственности.

По сведениям Административной комиссии <адрес> городского округа Тольятти в отношении жильцов, проживающих по вышеуказанному адресу, составлены протоколы об административных правонарушениях по статье 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» (совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан), к виновным лицам приняты меры административного воздействия.

В связи с неисправностью оборудования на кухне (отсутствием сифона под раковиной) ответчиками неоднократно была затоплена <адрес>, что подтверждается актами осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «УК № ЖКХ».

Учитывая поступающие в администрацию городского округа Тольятти многочисленные жалобы, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение № Гр-3463/5.2 о необходимости соблюдения правил общественного проживания.

Однако, ответчики продолжают противоправные действия, что подтверждается актом проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, обращением соседей (ФИО15 и ФИО16), поступившим в департамент по управлению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 91 ЖК РФ предусмотрено выселение нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в том числе в случае, если наниматель систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. Под систематическим бесхозяйственным обращением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования).

С учетом совокупности изложенного выше, принимая во внимание тот факт, что ответчики обязательств по оплате за наем жилого помещения не исполняют, имеют существенную задолженность по оплате ха жилое помещение и коммунальные услуги, надлежащим образом не осуществляют своих прав пользования, чем ухудшают состояние жилого помещения, суд считает требования администрации о расторжении договора социального найма подлежащими удовлетворению, лица, проживающие в спорном жилом помещении – ФИО7 и ФИО11 подлежат выселению. ФИО6, ФИО7 снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С ответчиков солидарно в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 83, 91 ЖК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-239 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО6, ФИО7, ФИО11 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Считать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> расторгнутым с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №).

Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) проживающих по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2024 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-21

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>