Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-167/2020

25RS0№-29

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2020 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новошахтинского городского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» (кооператив «Угольщик») был произведен отвод земельных участков под строительство гаражей, в том числе и супругу истицы ФИО2.

На основании данного решения ФИО2 было начато строительство гаража, которому впоследствии, на основании постановления Новошахтинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: пгт. <адрес>, гаражный квартал №, блок №, бокс №.

С 1989 года ФИО2 пользовался данным гаражом как своим собственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, производил ремонт, хранил в нем свой автомобиль и домашние вещи.

После строительства гаража регистрация права собственности не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев в установленном законом порядке оформить и зарегистрировать право собственности на вышеуказанное строение, что лишило истицу возможности вступить в наследство на данное имущество.

<адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство и порекомендовал обратиться в суд для включения указанного гаражного бокса, с учетом доли пережившей супруги, в наследственную массу, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности.

В судебном заседании истица просила суд иск удовлетворить по вышеизложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ЖО №, жене присвоена фамилия супруга «Куршева».

<адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» был произведен отвод земельных участков под строительство гаражей, в том числе членам кооператива «Угольщик», в состав которого входил ФИО2 (л.д. 7 – 8)

На основании постановления Новошахтинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ выстроенному ФИО2 гаражному боксу был присвоен адрес: пгт. <адрес>, гаражный квартал 3/5, блок №, бокс №, что подтверждается также справкой администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Истица обратилась к нотариусу Михайловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего (наследственное дело №)

На основании ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате выдача свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс приостановлена в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Право ФИО2 на предоставление земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось и не было отменено в установленном законом порядке, более того, право владения указанным объектом признавалось за ФИО2 органом исполнительной власти, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела отзыв.

Нежилое помещение площадью №8 м2, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Новошахтинский, <адрес>, гаражный квартал 3/5, блок 1, бокс №, имеет кадастровый № (л.д. 15).

Земельный участок, площадью № м2, на котором выстроен указанный гаражный бокс, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 16).

В соответствии с уведомлением управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствует (л.д. 18).

Спорный гараж обладает признаками капитального строения, возможен его ввод в эксплуатацию, как объекта завершенного строительства, о чем свидетельствуют результаты его обследования, проведенные ООО «Стройпрофиль ДВ»

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 нежилое помещение площадью 28,8 м2, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Новошахтинский, <адрес>, гаражный квартал №, блок №, бокс №

Решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и оформления свидетельства о праве на наследство.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Родик С.Г.