Постановление № 5-43/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-43/2026

№ 5-43/2026

64RS0047-01-2026-001068-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко Е.А.,

при лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 9 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством Богдан 2110, регистрационный номер №, светопропускание передних боковых стекол которого, при их замере прибором Тоник 15644, составило 6 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. За совершение указанного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Ранее <дата> ФИО1 также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стеком автомашины Богдан 2110, регистрационный номер <***>, которой он управлял, составило 9 %, что также не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. ФИО1 <дата> было выдано Требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от <дата> № и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что у него не было возможности заехать на станцию по растонировки стекол, чтобы тонировку сняли аккуратно, не остался клей, потому что он работает без выходных неофициально, пять дней в цехе по производству картин и 2 дня выходных в доставке, кроме того, в настоящее время у него имеются проблемы с военкоматом, он не может переоформить паспорт, получить новый, сейчас занимается этими вопросами.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стеком автомашины Богдан 2110, регистрационный номер № которой он управлял, составило 9 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, ему было назначено наказание в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются определенные права, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В связи с указанным положением закона <дата> ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 в течение суток в момента вынесения настоящего требования.

Однако, <дата> в 9 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Богдан 2110, регистрационный номер <***>, при замере светопропускания передних боковых стекол прибором Тоник 15644, их светопропускание составило 6 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из представленных выше доказательств, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который в течение года 19 раз привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, не соответствующими требованиям безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста на срок в течение 5 суток.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что с сентября 2025 года по январь 2026 года он продавал машину, однако, переход права собственности на нее оформлен не был, и часть штрафов принадлежит не ему, а другому владельцу, суд полагает необоснованными, поскольку доказательств им не представлено, кроме того, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности им не оспорены.

Основания, исключающие назначение наказания в виде ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Срок административного ареста следует исчислять с 14 часов 30 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут 11 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Замотринская