Постановление № 1-139/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело № 1-139/2025

УИД 74RS0020-01-2025-000825-96 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Катав-Ивановск 22 сентября 2025 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Осик С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут находился вблизи <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – мотоциклом марки HAOJIN 125 PATRON SIMPLE с государственным регистрационным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным возле <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, в непосредственной близости от мотоцикла марки HAOJIN 125 PATRON SIMPLE с государственным регистрационным номером №, действуя умышленно с целью неправомерного завладения названным транспортным средством, не получив от Потерпевший №1 разрешение на право управления названным транспортным средством, в установленном законом порядке, ФИО1 подошел к мотоциклу HAOJIN 125 PATRON SIMPLE с государственным регистрационным номером №, сел на него и завел двигатель при помощи ключа, который находился в замке зажигания и проследовал на данном мотоцикле по асфальтовой автомобильной дороге по <адрес>, где возле <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» с государственным номером №, отчего вышеуказанный мотоцикл под управлением ФИО1 опрокинулся, продолжить на нем движение ФИО1 не смог. Своими действиями ФИО1 умышленно неправомерно завладел транспортным средством – мотоциклом марки HAOJIN 125 PATRON SIMPLE с государственным регистрационным номером №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с полным возмещением ущерба, заглаживанием материального вреда, претензий к ФИО1 не имеет. В подтверждение указанных обстоятельств представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ямщикова А.Б., полагавшие, что все условия для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон соблюдены, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 указал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, с чем он согласен.

Государственный обвинитель Осик С.Е., исследовав материалы, характеризующие личность ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все условия соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый, на момент совершения инкриминируемого деяния судимости не имел, к уголовной ответственности не привлекался, на прекращение дела согласен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, вину он признал, причиненный преступлением вред возместил.

Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли свое подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, препятствий этому не усматривается.

При этом, с учетом принятого решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, оснований для сохранения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- смыв с переключателя ручки мотоцикла, образцы ДНК Потерпевший №1, ФИО1, уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу;

- мотоцикл марки HAOJIN 125 PATRON SIMPLE с государственным регистрационным номером № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С. Меркулова

Секретарь: Н.С. Доянова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 октября 2025 года.

Подлинное постановление подшито в деле № 1-139/2025, УИД 74RS0020-01-2025-000825-96 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда.

Судья: Ю.С. Меркулова

Секретарь: Н.С. Доянова