Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 17 сентября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07 декабря 2018 года между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2857786 руб. 20 коп. на срок по 08 декабря 2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности – с 08 июля 2019 года.

По состоянию на 19 марта 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3043033 руб. 64 коп., однако, истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 19 марта 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 2993559 руб. 70 коп., из которых сумма кредита – 2740720 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 247342 руб. 48 коп., пени – 5497 руб. 10 коп.

На основании изложенного истец – ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №__ в сумме 2993559 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23167 руб. 80 коп..

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк ВТБ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2857786 руб. 20 коп. на срок по 08 декабря 2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора указанные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 07 декабря 2018 года денежные средства в размере 2857786 руб. 20 коп..

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 08 июля 2019 года по 19 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 3043033 руб. 64 коп..

30 января 2020 года ПАО Банк ВТБ направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2018 года №__, которая по состоянию на 30 января 2020 года составила 2978812 руб. 10 коп.. До настоящего времени от ответчика истцу платежей в счет погашения долга по кредитному договору не поступало.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафных санкций: пени по основному долгу и пени по просроченному долгу, предусмотренные договором, и просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2020 года в размере 2993559 руб. 70 коп., из которых основной долг – 2740720 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 247342 руб. 48 коп., пени – 5497 руб. 10 коп.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №__, заключенному 07 декабря 2018 года между ним и ПАО Банк ВТБ, в связи с чем за период с 08 июля 2019 года по 19 марта 2020 года образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 2993559 руб. 70 коп..

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, факт заключения 07 декабря 2018 года с ПАО Банк ВТБ кредитного договора №__ на указанных истцом условиях, получение денежных средств по указанному договору в размере 2857786 руб. 20 коп., представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспорил.

В материалах дела имеются поступившие в суд посредством электронной почты сообщения от ответчика ФИО1, в которых он сообщает о том, что в производстве Арбитражного суда Московской области имеется дело №__ о признании его несостоятельным (банкротом).

Однако согласно сведений Единого Федерального Реестра сведений о банкротстве по состоянию на день рассмотрения данного дела – на 17 сентября 2020 года дело №__ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Московской области не рассмотрено, решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) не принято, в связи с чем основании для применения предусмотренных ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствий у суда не имеется.

На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что, на основании ст.ст. 428, 807, 809-811, 819, 330 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__ от 07 декабря 2018 года за период с 08 июля 2019 года по 19 марта 2020 в сумме 2993559 руб. 70 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 23167 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом Банк ВТБ к ФИО1 исковые требования о задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............. ССР, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору за период с 08 июля 2019 года по 19 марта 2020 года в сумме 2993559 руб. 70 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 23167 руб. 80 коп., всего 3016727 руб. 50 коп. (три миллиона шестнадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей 50 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________