Приговор № 1-103/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-103/2023

Дело № 1-103/2023

50RS0041-01-2023-000480-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 июля 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Караваевой А.Е., Караваевой О.В., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., помощников Рузского городского прокурора Богатырева А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защиты – адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № АП МО,

а также переводчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся (дата) в Республике Таджикистан, имеющей гражданство ... Таджикистан, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) не имеющей регистрации на территории РФ, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 18 минут (дата), более точное время следствием не установлено, находясь на террасе (адрес), расположенного по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Шелковка, (адрес), после совместного употребления спиртных напитков с Х. М.А., в ходе конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Х. М.А. и желая их наступления, реализуя возникший у нее преступный умысел, взяла в руку нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Х. М.А. два удара клинком этого ножа в область живота, чем, согласно заключению эксперта № от (дата), причинила ему телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ран (2) передней брюшной стенки с повреждением 5 и 6 сегментов печени, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пункт (дата) Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от (дата) №н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (дата), 14.10.2022г., 15.12.2022г (т. № л.д. 59-63, 104-106, т.2 45-49), где ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и пояснила, что она зарегистрирована по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), ул. (адрес), стр. А. Первый раз на территорию Российской Федерации она приехала в 2017 году на заработки. В последующем она снова возвращалась в Таджикистан, а потом снова приезжала в РФ. В настоящее время на территории Российской Федерации она находится с (дата). Она приехала на территорию РФ с целью поиска работы. Патент ей оформлен. В начале августа 2022, более точной даты не помнит, она устроилась работать на завод «LG Электроникс Рус», расположенный в (адрес) городского округа (адрес). В один из дней августа, более точно сказать не может, в дневное время она направилась к магазину «Магнит» или «Пятерочка», точно сказать не может. Возле магазина к ней подошел молодой человек с предложением познакомиться. Она сначала отказалась знакомиться, но потом все же согласилась. Данным молодым человеком оказался мужчина по имени М.. Они обменялись номерами телефонов и стали общаться по телефону. В начале сентября 2022 года, более точной даты она не помнит, завод «LG», где она работала, прекратил свою работу. Она сказала М. о том, что осталась без работы. М. сказал, что поможет ей найти работу, и предложил ей работать на даче, где тот помогает по хозяйству. Она согласилась, они стали больше общаться, после чего между ними возникли интимные отношения. Свои вещи она перевезла к М., они стали жить вместе. Поскольку работать на даче было трудно, она продолжала поиски работы. В сети «Интернет» она нашла работу в (адрес), более точный адрес она не помнит. В середине сентября 2022 года, более точной даты не помнит, она уехала на заработки в (адрес). Пока она находилась в (адрес), она продолжала общаться с М.. Тот звал ее обратно, но она долгое время не соглашалась, поскольку в месте, где работал М., было тяжело работать. (дата) у нее закончилась регистрация. Ей необходимо было выехать из РФ в Таджикистан, но денег у нее не было. В ходе общения с М., она рассказала ему, что ей нужны деньги, временная регистрация на территории РФ закончилась и ее могут депортировать. М. ей пообещал помочь с регистрацией, а также дать денег. После этого, она согласилась приехать к нему и (дата) она приехала из (адрес) в (адрес) городского округа (адрес), после чего направилась на дачу, расположенную по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), где работал М.. Когда она приехала, М. разместил ее на террасе, где также проживал сам. Она приехала поздно вечером. Поскольку она очень устала, то практически сразу же легла спать. М. лег вместе с ней, но интимных отношений между ними не было. Также, хозяева дома - женщина по имени Е. и ее муж по имени В., находились дома. Также, как ей позже стало известно, в доме находились еще сестра Е. - Наташа и ее муж, но его имени не помнит. (дата) она ходила по магазинам вместе с М., помогала покупать ему продукты питания и алкоголь, чтобы вечером устроить застолье.

Вечером, около 19 часов (дата) они все собрались за стол, начали употреблять спиртные напитки. Они выпили примерно 2-3 бутылки водки объемом 0,7 литра каждая. Все присутствующие употребляли спиртные напитки. В процессе застолья М. и Наташа вышли на улицу, чтобы покурить. Спустя несколько минут Наташа вернулась. Она услышала, что ее зовет М., вышла к нему,он находился на террасе и сидел на диване. Диван находился у левой боковой стены, был разложен. М. начал предлагать ей интимную близость, на что она отказалась, после чего направилась обратно в дом, где проходило застолье. М. в дом не зашел, а продолжил ее звать на террасу. Она снова вышла к нему на террасу и подошла ко входу на террасе, свет был выключен. Она находилась возле входа в комнату. М. стал говорить ей, почему она не идет в комнату, когда тот ее зовет. Она ответила, что она сидит с гостями. М. стал говорить, что хочет с ней интимной близости, однако она ему ответила, что сейчас не может, так как у нее идет менструация. Когда она собралась идти обратно в дом, тот нее резко остановил и начал говорить, что она ему врет. М. схватил ее, она в это время схватилась за стену и тем самым нажала на выключатель, чтобы включить свет. В этот момент в комнате загорелся свет. М. посадил её на диван. При этом у него в правой руке был нож, которым он что-то резал, и ел, но что именно, она не помнит. М. стоял перед ней ровно, после чего снял штаны, стал водить по ее лицу половым органом и пытался засунуть ей его в рот. При этом он говорил, что хочет заняться с ней оральным сексом. Она отказывалась, и стала его отталкивать, в какой-то момент тот стал угрожать ей, и говорить, что убьет. Она выбила у него из руки нож, который в последующем упал на пол рядом с диваном. Она схватила этот нож и оттолкнула М. от себя, при этом нож был у нее в руке, но каким образом она оттолкнула М., и как произошло его ранение, она уже не помнит. После чего она положила нож на стол, который стоял рядом. При этом она не видела, что на нем была кровь. Она сказала М., что согласна на интимную близость, только позже и попросила его подождать несколько дней. М. не стал слушать, взял нож со стола, после чего схватил ее за плечи, развернул и бросил на диван, после чего и положил нож на диван, стал снимать с нее штаны, и пытаться вступить с ней в анальную интимную близость. При этом она сопротивлялась. Тот стал говорить, что поскольку она не хочет заниматься оральным сексом, то они тогда будут заниматься анальным сексом. Она схватила правой рукой нож с дивана, после чего резко, через левое плечо развернулась, и сидя на диване, нанесла ему прямой удар правой рукой в живот ножом. М. в этот момент выпрямился и в момент нанесения ей удара тот стоял ровно. Таким образом, в момент нанесения удара она сидела на диване, а М. стоял ровно перед ней. В какой-то момент М. ее ударил в голову. Далее, она встала с дивана и сказала, чтобы тот отдал ей ее деньги, чтобы она смогла уехать в Таджикистан, после чего она направилась к выходу из комнаты. При этом она неоднократно говорила М., чтобы тот перестал себя так вести. Когда она увидела, что у М. на одежде кровь, она сразу же направилась к Е. и сообщила о случившемся. М. остался в комнате. Она помнит, что М. выходил из террасы в дом. Кто вызвал скорую и сотрудников полиции, она не помнит. Она просила у М. деньги, т.к. помогала М. в его работе, тот обещал ей платить 1500-2000 рублей в день. Она проработала примерно 5-6 дней и заработала 10 000 рублей, которые тот ей так и не заплатил, но постоянно обещал их выплатить.

Вину в совершенном преступлении не признает, так как действовала в пределах необходимой обороны, защищая свою половую неприкосновенность. Она не могла убежать, так как тот ее не отпускал, а ее крики никто не слышал. Умысла на убийство у неё не было, она хотела просто защититься. После насильственных действий сексуального характера со стороны Х. М.А. у неё остались следы спермы на волосах, лице, платье и штанах. Эту одежду она постирала в следственном изоляторе, поскольку сменной одежды у неё нет, эти следы спермы образовались на её одежде в момент конфликта, в момент, когда Х. против её воли приставал к ней. На проведение допроса с применением полиграфа не согласна, потому что она будет волноваться.

Данные показания подсудимая ФИО2 подтвердила частично, пояснив, что все события происходили именно так, как она и говорила, кроме того, что удар ножом М. нанес себе сам, когда она пыталась вырваться от него и отталкивала его от себя. Кроме того, ножом М. ударил себя один раз, а не два, и крови у него она не видела. Данные показания она подписала потому, что они со следователем не совсем правильно поняли друг друга и в то время она отказалась от переводчика.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Х. М.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 №1, ФИО10 №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 №2, ФИО10 №4, ФИО10 №5

Потерпевший Х. М.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 12.10.2022г. (т. № л.д. 114-120), пояснял, что примерно летом 2022 года, более точное время он не помнит, возле магазина «Дикси», расположенного в (адрес) он познакомился с ФИО2. Их общение началось с того, что она также, как и он проживает в (адрес) республики Таджикистан. В ходе их общения ФИО9 сообщила ему о том, что испытывает финансовые трудности из-за того, что завод «LG», на котором она работала, закрыли, и теперь она не может найти работу. Ему было известно, что ФИО9 проживала в общежитии в (адрес). Так как у ФИО9 не было работы, то он помогал находить ей подработку. Также он сам помогал ФИО9 финансово и материально, так как у него сложились с ней приятельские отношения, и ему было жалко её, потому что она была его «землячкой». При этом он не требовал у ФИО9 тех денежных средств, которые безвозмездно отдал ей. Спустя какое-то время ФИО9 в ходе очередного телефонного разговора сообщила ему, что поехала в (адрес) на заработки. После этого разговора спустя ещё какое-то время ФИО9 сообщила ему, что на той работе ей не платили денежные средства и у неё были какие-то проблемы с жильем.

(дата) ФИО9 позвонила ему и сообщила, что приехала в (адрес), это было примерно в вечернее время. Так как он понимал, что ФИО9 негде остаться, то он позвал ее к себе домой, где он проживает, предварительно предупредив об этом хозяйку дома «Е.» и её сожителя, в этот день он познакомил ФИО9 с «Е.» и «Валентином», они все вместе поужинали и легли спать. ФИО9 в эту ночь спала с ним, при этом никакой интимной близости у них не было ни в этот раз, ни до этого. На следующий день, то есть (дата), он отправился на работу по- хозяйству. Домой он вернулся в вечернее время, примерно в 19 ч. 00 минут – 20 ч. 00 минут, более точно он не помнит. Вернувшись с работы, они все собрались ужинать. За столом собрались хозяйка дома, её сожитель, сестра хозяйки – Наталия и её муж, он и ФИО9. Они все выпивали. На шестерых человек они выпили одну бутылку водки, объемом 0,7 л., которую принесла «Е.». Их застолье происходило за столом на кухне. Через некоторое время он пошел к себе в комнату спать, а ФИО9 осталась на кухне в той же компании, продолжая распивать спиртные напитки. Он разобрал диван, расстелил постельное белье и лег на диван, готовясь ко сну, при этом свет в комнате был включен. Примерно через 20 минут, время было примерно 21 ч. 00 минут – 22 ч. 00 минут, ФИО9 зашла в комнату, как он понял, в сильном алкогольном опьянении. Он это понял по походке и неадекватному поведению. Когда ФИО9 зашла в комнату, то начала разговаривать с ним. Что она ему говорила, он не помнит, но помнит, что она оскорбляла его и говорила с ним на повышенном тоне. Когда ФИО9 находилась в комнате, он сел на диван, она в этот момент находилась рядом со столом. Внезапно ФИО9 подошла к нему и внезапно для него нанесла ему своей правой рукой один резкий удар в живот с правой стороны (для нее это было с левой стороны), однако он не исключает, что этот удар был нанесен левой рукой, так как он этот момент запомнил не очень хорошо от неожиданности. После этого она резко отошла в сторону, и он почувствовал острую боль в области живота, куда был нанесен удар. В руке у ФИО9 он увидел нож в крови. От боли и от испуга он поднялся, чтобы уйти от ФИО9, в этот момент, когда он встал с дивана, ФИО9 бросилась к нему и снова нанесла ему удар ножом в область груди. В какой руке был нож, он уже не помнит. В этот момент он прокричал: «Лена, Володя, помогите!», после чего происходящее с ним он уже не помнит. Как ФИО9 взяла нож, и какой именно это было нож, он не знает, так как он этого не видел. Конфликт начала ФИО9, сам он с ней не ругался. Он считает, что это всё произошло из-за того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и вела себя неадекватно. Ему неизвестно, сколько все присутствующие в тот день выпивали после того, как он ушел спать, так как он этого не видел. В момент конфликта, когда ФИО9 наносила ему удары ножом, они с ней находились в комнате вдвоем, дверь в комнате в этот момент была открыта, однако рядом он никого не видел. Мог ли кто-то из присутствующих в доме услышать его конфликт с ФИО9, ему неизвестно.

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется дачный участок с домом, который расположен по адресу: (адрес). На данный участок они с мужем приезжают летом на выходные. Туда также приезжает ее родная сестра ФИО10 №4 с сожителем ФИО10 №5 Х. М. она знает примерно 10-12 лет, тот помогает ей и ее семье по хозяйству. Он работал в (адрес), помогал косить траву, открывал теплицы, а также проживал у них на террасе, потому что было холодно, поэтому она позволила ему. Летом Х. проживал в сарае по- соседству, представил им приехавшую к нему ФИО2 как свою девушку. Она думает, что между ними были близкие отношения, знает, что ФИО9 ночевала у Х. все выходные, но сколько раз подобное происходило, ей неизвестно. У нее с ФИО9 был разговор о том, что Х. должен ФИО9 деньги, так в ходе очередного разговора М. сообщила ей, что М. должен ей 30 000 рублей, но за что именно, не сказала. Также после случившегося М. говорила о долге М. перед ней в размере 30 000 рублей, сказала, что перевела Х. на карту свою заработную плату, но он денежные средства ей так и не вернул.

В день случившегося (дата) она с мужем, родной сестрой и её сожителем были на даче и отмечали ее день рождения. Также с ними были Х. и ФИО9. Они все употребляли спиртные напитки, а именно водку. После этого через какое-то время все пошли спать. Сестра с сожителем пошли на второй этаж, а ей супруг предложил сходить в душ. Когда они выходили, то увидели полусогнутого вываливающегося из маленькой террасы М., который сказал, что М. пырнула его ножом. Это был какой-то тонкий нож длиной примерно 12 см, без рукояти. Нож принадлежал М. и ранее находился в маленькой террасе. Со слов ее мужа, после произошедшего он вытащил из М. нож и бросил его в раковину, поскольку нож был весь в крови. Увидев у М. кровь на футболке, она побежала за бинтами и вызывать скорую помощь. Когда она вернулась, М. задрал футболку, и она увидела одну рану слева около груди. Торчащего из раны ножа уже не было. На самом теле крови не было, но кровь была на футболке. М. не оказывала М. никакой помощи, только говорила, что тот должен вернуть ей 30 000 рублей, а также что это сделала не она. После этого на возникший шум со второго этажа спустились ее сестра с сожителем, а потом вскоре приехала скорая помощь и забрала М.. Она созванивалась с Х., о случившемся он ей не рассказывал, сказал только, что нож был без рукоятки. Причины того, почему ФИО9 нанесла ему удары ножом, он не сказал. После выписки Х. приехал обратно на дачу. Она сказала ему, что на следующий день за ними приедет полиция и они поедут на допрос. Ночью Х. сбежал и больше на связь не выходил. Потом сотрудники полиции пояснили ей, что Х. уехал.

О потерпевшем она не может сказать ничего плохого, он помогал по- хозяйству и ей, и ее мужу. ФИО9 также помогала им по хозяйству. Конфликтов между Х. и ФИО9 ранее не было. В день случившегося Х. и ФИО9 не были сильно пьяны.

ФИО10 ФИО10 №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 22.10.2022г. (т. № л.д. 163-166), пояснял, что он проживает совместно с женой ФИО10 №2. У Е. в собственности имеется дачный дом, который расположен по адресу: (адрес), Рузский городской округ, с. (адрес), при этом номер участка является №. В этот дом они с женой приезжают в основном по выходным. Также с ними иногда может поехать родная сестра его жены с сожителем. В этот дом они ездят в основном в летний период, осенью они дом закрывают, «консервируют» и уезжают к себе домой. У их семьи есть знакомый по имени М. из Таджикистана, который проживает в их доме по указанному адресу. Он знаком с М. уже довольно длительное время. Ему известно, что в летний период тот приезжает в Россию только на заработки. А ближе к зиме тот уезжает обратно на родину. М. изначально жил у соседки в сарае, но так как его жене стало жалко его, та пустила жить его на террасу их дома. У них при входе в дом есть большая терраса, где обычно спит собака и маленькая терраса, где находится комната М.. При этом ключей от самого дома у него не было. М. помогает его жене по огороду, в счет того, что тот проживает на террасе их дома. Тот закрывает и открывает теплицы, поливает грядки и т.д. Ему также известно, что у М. есть знакомая М., с которой у него сложились довольно близкие отношения, была ли у них интимная близость или нет, он не знает, так как лично этого не видел, может только предположить это, так как М. оставалась на ночь на террасе у М. и те спали вместе. М. он видел всего примерно 3 раза. Первый раз он увидела М. летом 2022 года, когда они приехали с его женой на выходные на дачу. От его жены ему стало известно, что М. уезжала в Тулу на заработки, так как его жена созванивалась иногда с ней. В какой-то момент, со слов его жены, М. начала жаловаться, что там тяжело, и та сказала, что хочет приехать обратно. Он слышал, как его супруга по телефону объясняла М., как ей доехать до станции Дорохово из Москвы. После этого М. снова приехала к ним поздно вечером (дата). Ему также было известно, что М. с каким-то своим знакомым ездил встречать М.. Его жена не возражала против того, что М. останется у них на ночь, так как та понимала, что ей некуда было идти. На следующее утро, то есть (дата) с утра он увидел, что М. приехала, так как та спала на террасе, когда он выпускал собаку погулять на улицу. В этот день М. помогала его жене по хозяйству. Те пришли домой только к обеду. Когда они сели обедать, то они с женой, её сестрой, сожителем сестры и М. выпили 0,5 л. водки на 5 человек, так как начали отмечать день рождения его жены, который был (дата). После этого он пошел заниматься своими делами по дому и не обращал внимания, что делали остальные. Когда они собрались ужинать, то он не стал долго сидеть, он быстро поел и ушел в комнату. При этом он слышал, что в какой-то момент, когда точно, он уже не помнит, пришел М. и принес еще бутылку водки, какой именно, и какого объема та была, ему неизвестно, так как он не выходил. Он слышал, что его жена, её сестра, сожитель сестры, М. и М. начали выпивать ту бутылку, которую принес М.. Спустя какое-то время пришла его жена в комнату, а остальные продолжали сидеть за столом. Спустя какое-то время он услышал, что все разошлись по своим комнатам. При этом никаких скандалов за столом не было, он их не слышал. Когда они начали готовиться ко сну, он услышал, что М. и М. в своей комнате на террасе разговаривают на повышенных тонах, однако он не обратил на это внимания, так как те часто так разговаривали. Никаких криков о помощи в тот момент он не слышал. Через некоторое время его жена пошла в душ, он вышел из комнаты вместе с ней, та направилась в душевую, а он пошел за ней. Его жена не успела зайти в душ, как он увидел, что М. на четвереньках полз в их сторону, то есть от его комнаты в сторону душевой, где рядом находилось кресло. М. при этом говорил - «она ударила», при этом больше ничего не поясняя. Также М. говорил, чтобы они выгнали М.. М. при этом была на маленькой террасе. Он ей крикнул, чтобы та не заходила на большую террасу. Он посадил М. на кресло и увидел, что футболка в крови. Его жена в этот момент пошла искать бинты, он при этом поднял футболку М. и увидел, что у него под правой грудью вставлено лезвие от ножа, рукоятки при этом не было. О том, где рукоятка, в тот момент он не спрашивал. Также у него была небольшая рана с левой стороны. Он вытащил лезвие и бросил его на пол, после этого сходил, смочил полотенце, и приложил его к ране. Светлана в этот момент нашла бинты, он сложил бинты в несколько слоев и приложил к ране. После этого его жена вызвала скорую помощь. М. все это время кричала о том, что когда тот вернет ей деньги, то та уйдет. ФИО9 никаким образом не помогала, так как он её не пускал на террасу, чтобы та не подошла к М.. При этом он ей говорил, о том, что не нужно заходить туда и также не давал ей пройти, когда та пыталась выйти на большую террасу. При этом та не выходила из дома, а наоборот рвалась к М.. По её виду не было видно, что та была испугала, это было скорее какое-то возбуждение. Они ей говорили, что вызовут полицию, на что говорила, что ей не страшно, пусть приезжает. Кроме этого та ничего не говорила. Также та просила сигареты, чтобы покурить. Он видел, что свет в комнате был включен, их кровать была уже расстелена, так как когда выползал М., то дверь уже была открыта. М. не поясняла, зачем та ударила М.. М. говорила, что это была не она и что М. сам это сделал. После того, как М. увезли на скорой, они зашли на маленькую террасу, чтобы сложить диван, так как тот перекрывал проход, и он обратил внимание, что на пластиковом круглом столе, где у него лежала посуда, лежали еще несколько ножей. Два из них было больших и один средний. При этом те все лежали в одном месте, и на них не было следов крови, ручки от лезвия ножа, который он вытащил из М. там не было. И после её поисков в доме и на территории участка он её также не нашел. Крайний раз его супруга видела М. (дата), но он его не видел, так как приехал поздно. К протоколу допроса прилагает план-схему того, как они располагались в доме, когда он увидел М. с ранениями.

ФИО10 ФИО10 №4 в судебном заседании пояснила, что у ее родной сестры ФИО10 №2 имеется земельный участок с домом по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). На данный момент сестра использует дом как дачу. С разрешения сестры в доме проживал Х. М., который работал у нее на огороде, выполняя какие-то просьбы сестры по огороду и хозяйству в целом, всегда помогал, никогда не отказывался, очень приветливый. ФИО9 периодически приходила к М., у них были довольно близкие отношения.

(дата) она с сожителем ФИО10 №5, сестрой и мужем сестры приехали на дачу, так как накануне у сестры был день рождения, и они собирались это отметить. Накануне она много выпила, поэтому много чего не помнит. (дата) они убирались на даче, ФИО9 помогала ее сестре, затем они пообедали, потом еще поработали, а вечером пошли отмечать день рождения. Они ужинали на кухне и распивали спиртные напитки. М. приехал позже. Вскоре она поняла, что много выпила и пошла спать. Почти сразу с ней ушел ФИО10 №5. Спустя какое-то время они услышали на первом этаже громкие голоса и какие-то движения. Тогда ФИО10 №5 и она спустились на первый этаж и увидели, что на большой террасе в кресле сидел М., у которого была кровь ниже груди. Рядом с ним находились ее сестра и муж сестры. Тогда она подошла к М., и спросила, что случилось, на что получила ответ, что это была не она. ФИО9 суетилась и нервничала, все были в шоковом состоянии. Она не слышала, чтобы кто-то из них до этой ситуации звал кого-то на помощь. После этого они стали ждать скорую помощь. Сестра также сказала, что ее муж вытащил лезвие из М.. Практически сразу приехала скорая помощь и забрала М., после этого приехали сотрудники полиции и забрали М.. Больше она с ними не виделась. До случившегося между Х. и ФИО9 всегда были хорошие отношения.

ФИО10 ФИО10 №5 в судебном заседании пояснил, что у ФИО10 №2 (родной сестры его сожительницы) имеется дачный участок с домом, который расположен по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), который используется как дача. Он вместе с сожительницей, ее сестрой и ее мужем занимаются там огородом преимущественно в летний период времени. Потерпевший Х. проживал в доме ФИО10 на террасе с ее разрешения, приезжал на рабочий сезон, помогал ФИО10 в хозяйстве, выполняя какие-либо работы на огороде и в целом на участке. Х. нормальный, спокойный, неконфликтный, уравновешенный человек, работящий, помогал по дому. Что касается ФИО9, то про нее также ничего плохого сказать не может. Между Х. и ФИО9 были близкие отношения, как у сожителей, они никогда не ругались, проживали вместе, ФИО9 ухаживала за Х., готовила еду.

(дата) он с ФИО10 №4 и С-выми приехал на дачу, чтобы отметить день рождения ФИО10. Вечером они ужинали, отмечали день рождения и употребляли спиртные напитки. М. также была с ними, а М. приехал с работы примерно в 21.00 час и присоединился к ним. М. пил только пиво. Вскоре все ушли спать, в том числе Марждона с М.. Он немного убрал со стола, после чего пошел готовиться ко сну. Когда он умывался, то слышал, что М. и М. ругались на своем языке, о чем, он не знает. Как позже выяснилось, ругались они из-за денег, точную сумму он не помнит, но она была крупная. Он не стал вдаваться в подробности их личных дел и пошел к ФИО10 №4 на второй этаж. Прошло немного времени, они не успели заснуть, как услышали какие-то звуки и движения внизу, слышал, что ФИО10 вызывала скорую помощь. Он решил спуститься вниз. Там он обнаружил М. в полусогнутом состоянии, на футболке была кровь в области груди. ФИО10 №4 спустилась уже позже. После этого М. попросил всех уйти, что он и сделал. Он не знает, оказывали ли ему кто-то помощь. М. он увидел только перед приездом скорой помощи. Она бегала и кричала, что это сделала не она, а сам Х.. Когда скорая помощь приехала, то он помог потерпевшему дойти до машины, и его забрали в больницу, а М. забрала полиция. Позже он узнал, что ранение было нанесено ножом без рукояти, который принадлежал потерпевшему. Он звонил Х. в больницу, тот не говорил, что собирается уехать, однако впоследствии уехал.

ФИО10 ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 07.12.2022г. (т. № л.д. 192-194), поясняла, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ МО «МО ССМП» Рузская подстанция в должности фельдшера примерно с 2014 года. В ее должностные обязанности входит оказание первой скорой медицинской помощи обратившимся и пострадавшим. В территорию обслуживания Рузской ССМП входит территория всей (адрес).

Ее режим работы суточный, четкого графика нет. (дата) примерно в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады. В состав бригады входит два фельдшера и водитель. Кто был водителем в те сутки, она не помнит, а фельдшер, которая дежурила вместе с ней была - ФИО10 №1. В вечернее время, ближе к ночи, более точного времени она не помнит, от диспетчера ГБУЗ МО «МО ССМП» Рузской подстанции поступил вызов по факту причинения ножевого ранения мужчине. Также хочет пояснить, что ей неизвестно от кого было сообщение, так как в диспетчерскую поступают вызовы из разных служб и от разных граждан, но им диспетчер этого не доводит, а сообщает только место и характер обращения.

Вызов по факту ножевого ранения территориально был в районе (адрес) в д. Шелковка на (адрес), номер дома она не помнит. Это был частный сектор. Когда она приехала на вызов в составе бригады, их встретил ранее ей неизвестный мужчина, который никак не представился, и который проводил их в дом к пострадавшему. Когда они вошли в дом, она увидела пострадавшего восточной внешности, который сидел на кресле и который держался за живот. Обстановку вокруг она не замечала, описать не сможет. Она обратилась к пострадавшему и спросила его, какие у него жалобы. Она также попросила мужчину представится и назвать свои анкетные данные, чтобы оформить карту вызова. Каким именем представился этот мужчина, она не помнит. Тот пояснил ей, что телесные повреждения нанесены ножом, и что их нанесла его знакомая, которая находилась в комнате вместе с ним. В ходе общения с этим мужчиной тот указал на женщину, которая также была восточной внешности, предположительно другой национальности, но так как она была занята работой с этим мужчиной, её внешность подробно она не запомнила, поэтому опознать её не сможет, но хочет пояснить, что женщина восточной внешности в доме была одна, и при этом присутствовали еще две женщины, но славянской внешности. Больше тот ничего по факту произошедшего не пояснял, пояснял только по факту его болезненных ощущений в области живота. В ходе его медицинского осмотра вместе с ее коллегой она установила, что на теле пострадавшего имеется два ножевых ранения в области живота и грудной клетки, точной их локализации она уже не помнит. После этого с указанным мужчиной проведены медицинские мероприятия согласно алгоритмам оказания помощи СМП. По результатам осмотра было принято решение о госпитализации пострадавшего мужчины. При этом хочет пояснить, что в ходе медицинского осмотра пострадавшего мужчины, женщина, на которую тот указывал ранее, эмоционально и довольно громко высказывалась по поводу денежных средств, точный характер её высказываний она не знает, так как не вслушивалась. Пострадавшего мужчину они положили в автомобиль скорой помощи и госпитализировали в стационар ФИО11, о чем был составлен сопроводительный лист, который они передали медсестре приемного отделения. После того, как пострадавшего мужчину они передали в приемный покой, их бригада уехала на другие вызовы. Что дальше происходило с этим мужчиной, ей неизвестно, так как это не входит в ее компетенцию. Рядом с пострадавшим находилось три женщины, одна из которых восточной внешности, предположительно другой национальности, и один мужчина, который встретил их по приезду, других лиц она не видела.

ФИО10 ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 13.12.2022г. (т. №, л.д. 197-200), пояснил, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу на территории обслуживания (адрес) и прилегающих населенных пунктов, в звании младший лейтенант полиции. В его непосредственные обязанности в должности оперуполномоченного входит: раскрытие и пресечение преступлений на территории его обслуживания, проведение оперативно - розыскной работы.

(дата) в рамках материала проверки КУСП № и КУСП № от (дата) по факту причинения ножевых ранений гражданину ... Таджикистан Х. М.А. им было получено объяснение от гражданки ... Таджикистан – ФИО2, которая была доставлена в ДЧ ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу нарядом полиции, который выезжал на место происшествия. В ходе опроса та пояснила, что ранее осуществляла свою трудовую деятельность на заводе ЛГ Электроник-с РУС. Завод прекратил свою работу, и та осталась без работы, также у неё заканчивалась временная регистрация. Тогда она направилась в (адрес) в (адрес) на заработки, все это время поддерживала свое общение с знакомым - гражданином Республики Таджикистан Х. М., с которым у нее сложились близкие доверительные отношения. Находясь на заработках в (адрес), та сообщила ему, что у неё заканчивается регистрация, однако в (адрес) у неё не получается её продлить, тогда Х. М.А. сообщил ей, что если она приедет к нему - по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где тот проживал и помогал проживающим там лицам по хозяйству, то тот поможет ей сделать регистрацию. ФИО9 согласилась и (дата) выехала из (адрес) в (адрес). Х. обещал её встретить на станции. Х. встретил её на станции и поздно вечером (дата) те приехали по адресу, где проживал Х.. ФИО9 говорила, что ранее та уже была по указанному адресу в гостях у Х., куда тот ее ранее уже приглашал. С момента приезда та гостила у Х. по указанному адресу.

(дата) в вечернее время ФИО9, Х., хозяйка дома - Е. и её муж В. сидели вместе на кухне, ужинали и распивали спиртные напитки. Как пояснила ФИО9, в какой-то момент после распития спиртных напитков Х. позвал её в комнату, где проживал сам, при этом Е. и В. еще оставались на кухне. Когда та зашла в комнату, то увидела, что Х. был в нижнем белье. Тот предложил ФИО9 вступить с ним в интимную близость, однако последняя отказалась, хотя, как и пояснила сама, ранее у них была интимная близость с Х.. В связи с этим у ФИО9 и Х. возник конфликт, в ходе которого Х. начал якобы принудительно снимать с неё одежду и принуждать вступить с ним в половую связь. В какой-то момент ФИО9 взяла нож, у которого была сломана ручка (лезвие было не плотно прикреплено к рукоятке), и когда Х. начал сближаться с ней, та нанесла один удар ножом в туловище, но куда именно, та не пояснила, так как не запомнила, нож оставался у неё в руке, после этого та сразу нанесла второй удар в область живота. После нанесенных ударов Х. схватился за живот, и та увидела, что у него идет кровь. ФИО9 испугалась этого и выбежала на кухню, где были Е. и В. и начала им объяснять, что произошло, поясняя, что Х. приставал к ней, и та поэтому ударила его ножом. В этот момент из комнаты вышел Х., который был в крови, держась руками за живот. ФИО9 также пояснила, что попросила Е. вызвать скорую помощь, по приезду которой Х. был госпитализирован. В своем объяснении ФИО9 признала вину, в содеянном раскаялась. Объяснение было записано со слов ФИО9, о чем в бланке объяснения та собственноручно сделала запись.

В ходе получения объяснения на ФИО9 не было оказано ни физического, ни морального давления, все записанное им в объяснении она поясняла добровольно. В ходе его общения с ФИО9 та выглядела спокойной и вела себя также. ФИО9 эмоционально описывала те действия, когда к ней якобы приставал Х. и моменты, когда та описывала, как наносила удары ножом последнему, показывая свой горячий темперамент. ФИО9 была в приличной одежде, никаких видимых повреждений одежды не было, следов насилия как на самой ФИО9, так и на ее одежде не было, как и не было следов крови. На момент получения объяснения от ФИО9, та уже не была в состоянии алкогольного опьянения, так как это было понятно по её речи, уверенным жестам и поведению. Медицинской помощи от него ФИО9 не требовала и ничего по этому поводу не высказывала, как ему тогда стало понятно, в оказании медицинской помощи, либо фиксации каких-либо телесных повреждений, та не нуждалась.

ФИО10 ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 13.12.2022г. (т. № л.д. 201-203), пояснял, что он является старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу на территории обслуживания (адрес) и близлежащих населенных пунктов, в звании майор полиции. В его непосредственные обязанности в должности оперуполномоченного входит: раскрытие и пресечение преступлений на территории его обслуживания, проведение оперативно - розыскной работы. (дата) он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ночное время, от оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила информация, что из службы экстренных вызовов «112» поступила карточка происшествия, согласно которой по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Шелковка, (адрес) гражданину Х. М.А. причинено ножевое ранение на фоне возникшего конфликта с его знакомой женщиной. Примерно в 00 часов 40 минут он в составе следственно-оперативной группы приехал на место происшествия по указанному выше адресу. Прибыв на место, было установлено, что в доме по указанному адресу находятся граждане Республики Таджикистан Х. М.А. и ФИО9, владелец дома ФИО10 №2, ее супруг ФИО10 №3, все были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, было установлено, что в ходе конфликта, произошедшего между Х. и ФИО9 на террасе указанного дома, последняя нанесла два ножевых ранения Х. в область живота и груди, в результате чего тот был госпитализирован бригадой Рузской СМП в ФИО11. На момент их прибытия Х. уже был госпитализирован. Присутствующая гражданка ФИО9, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя возбужденно и агрессивно, суетясь, ходила по территории дома и громко делала какие-то высказывания по поводу денежных средств, но в тот момент её речь была не очень понятной, как он в целом понял, та говорила про какие-то денежные средства, которые ей должен был дать за работу Х., но не отдал, поэтому та не может уехать домой на родину. Вместе с тем, причиной произошедшего та в тот момент винила именно Х., говоря, что «он сам, сам виноват». В ходе его общения с ФИО9 он обратил внимание, что та была прилично одета, каких-либо видимых следов повреждений и насилия ни на самой ФИО9, ни на ее одежде не было, что не давало повода доставлять ее в медицинское учреждение для оказания ей медицинской помощи, притом каких - либо видимых телесных повреждений у нее не имелось. Однако в тот момент она находилась лишь в состоянии алкогольного опьянения, что исключало ее опрос на месте происшествия, в связи с чем было принято решение доставить ее в ФИО12 ОМВД России по Рузскому городскому округу, чтобы взять с неё объяснение позже, когда та протрезвеет. За все время с момента произошедшего и до момента решения о задержании ФИО9, та медицинской помощи не просила, на самочувствие и здоровье не жаловалась, о наличии у нее каких-либо телесных повреждений не сообщала.

В рамках материала проверки по указанному факту им были получены объяснения от ФИО10 №3 и ФИО10 №2, которые пояснили, что в этот вечер те вместе с Х. и ФИО9 они распивали спиртные напитки, и в какой-то момент, когда те уже все разошлись спать, те услышали, как ссорились Х. и ФИО9, находясь на террасе указанного дома. Выйдя из комнаты, те увидели, что Х. зашел в дом из террасы и говорил, чтобы те убрали ФИО9, так как та ударила его ножом. ФИО10 пояснил, что когда осмотрел Х., то увидел, что у него из живота торчит лезвие ножа. ФИО10 вытащил нож, а ФИО10 в это время вызвала бригаду СМП. После приезда бригады СМП Х. был госпитализирован.

ФИО10 ФИО10 №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 13.12.2022г. (т. № л.д. 204-208), поясняла, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ МО «МО СМП» Рузская подстанция в должности фельдшера примерно с 2000 года. В ее должностные обязанности входит оказание первой скорой медицинской помощи обратившимся и пострадавшим. В территорию обслуживания Рузской СМП входит территория всей (адрес). Ее график работы - суточный, с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня. Четкого режима работы нет. (дата) в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. В состав бригады входит два фельдшера и водитель. Водителя в ту смену она не запомнила. Вместе с ней заступила на сутки фельдшер ФИО6. В вечернее время, примерно в 22 часа 20 минут, более точного времени она не помнит, от диспетчера ГБУЗ МО «МО ССМП» Рузской подстанции поступил вызов по факту причинения ножевых ранений мужчине в (адрес) в частом секторе. На автомобиле СМП они направились по адресу, указанному диспетчером: (адрес), номер дома она не помнит. Приехав по указанному адресу, их встретил мужчина, который сообщил, что пострадавший находится в доме. Когда они вошли в дом, она увидела пострадавшего. По его внешности можно было понять, что тот гражданин иностранного государства. Тот сидел на кресле и держался за живот. В помещении также находились две женщины славянской внешности и одна женщина, которая была гражданкой иностранного государства. Они с коллегой подошли к пострадавшему и начали выяснять, какие жалобы тот имеет, параллельно записывая его анкетные данные, которые в настоящий момент она уже не помнит. Мужчина пояснил им, что его знакомая, которая была гражданкой иностранного государства, ударила его ножом в живот. Более по данному факту тот ничего не пояснял. В ходе общения с ним, тот указал на эту женщину, при этом внешности она её не запомнила. В ходе его медицинского осмотра вместе с ее коллегой она установила, что на теле пострадавшего имеется два ножевых ранения в области живота и грудной клетки, то, которое было в районе грудной клетки, было расположено по средней ключичной линии в районе 7-8 ребра. С указанным мужчиной проведены медицинские мероприятия согласно алгоритмам оказания помощи СМП. По результатам осмотра было принято решение о госпитализации пострадавшего мужчина. Когда она с коллегой оказывала пострадавшему первую медицинскую помощь женщина, которая была гражданкой иностранного государства, вела себя очень вызывающе и как будто нарывалась на конфликт. Присутствующие в доме всячески пытались её успокоить, разговаривали с ней, пытались вывести на улицу. При этом та выкрикивала что-то про денежные средства, но что именно та говорила, она так и не поняла. За медицинской помощью в тот момент к ним та не обращалась, выглядела довольно прилично. Никаких внешних повреждений на её теле и лице не было. Одета была хорошо, повреждений на одежде не было, крови тоже, она не выглядела потрепанной. Однако по ней было видно, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по её речи, движениям и манере общения.

Когда они закончили осмотр и оказали пострадавшему первую медицинскую помощь, пострадавшего мужчину они положили в автомобиль скорой помощи и госпитализировали в стационар ФИО11, о чем был составлен сопроводительный лист, который они передали медсестре приемного отделения. Карту вызова составляла её коллега ФИО6. Представленная следователем копия карты вызова СМП действительно является той картой, которую они заполняли по вышеописанному вызову.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия КУСП № от (дата) (т. № л.д. 4), согласно которой (дата) в 22 часа 55 минут в ФИО14 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), скорой медицинской помощью оказана помощь Х. М.А., диагноз: ножевое ранение передней стенки живота, со слов Х. М.А. произошел конфликт с женщиной, в ходе которого она ударила его ножом;

- карточкой происшествия КУСП № от (дата) (т. № л.д. 5), согласно которой (дата) в 23 часа 33 минуты в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что в приемный покой ФИО11 бригадой скорой помощи доставлен Х. М.А., проживающий по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), с диагнозом: ножевое ранение брюшной полости и грудной клетки слева;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т. №, л.д. 6-15), с участием специалиста ФИО15, о/у ОУР ОМВД России по Рузскому г.о. ФИО8, собственника ФИО10 №2, ответственного по ОМВД России по Рузскому г.о. ФИО16, в ходе которого детально осмотрен дом по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), в ходе которого изъят клинок ножа, упакованный в бумажный конверт;

- справкой дежурного хирурга (адрес) больницы о том, что Х. М.А. (дата) доставлен по линии скорой помощи в приемное отделение с диагнозом: проникающие колото-резаные раны передней брюшной стенки. Ранения печени. Гемоперитонеум. Колото-резаные раны грудной клетки слева (т.1 л.д.35);

- заключением эксперта № от (дата) (т. № л.д. 140-141), согласно которому предмет, представленный на экспертизу, является клинком ножа. Данный клинок ножа изготовлен промышленным способом и не относится к категории холодного оружия;

- заключением эксперта № от (дата) (т. № л.д. 146-150), согласно которому установлены повреждения у Х. М.А.:

1. проникающие колото-резаные раны (2) передней брюшной стенки с повреждением 5 и 6 сегментов печени.

2. повреждения, указанные в п. 1, образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствам с местом приложения силы в область живота справа, и могло образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части постановления.

3 повреждения, указанные в п. 1. выводов, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт (дата) Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от (дата). г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4. повреждения, указанные в п. 1, находятся в области, доступным для нанесения собственной рукой;

- протоколом осмотра предметов от (дата) (т. № л.д. 214-217), в ходе которого детально осмотрен клинок ножа марки «TRAMONTINA INOX STANLESS BRASIL», изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), (адрес), (адрес);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (т. № л.д. 218), согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен клинок ножа марки «TRAMONTINA INOX STANLESS BRASIL», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью;

- постановлением о передаче вещественного доказательства в камеру хранения от (дата) (т. № л.д. 219), согласно которому вещественное доказательство клинок ножа марки «TRAMONTINA INOX STANLESS BRASIL», упакованный в бумажный конверт, передано для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательства в ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес);

- квитанцией № (т. №, л.д. 220), согласно которой в камере хранения ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) получено на хранение вещественное доказательство клинок ножа;

- картой вызова скорой помощи № № от (дата) (т. №, л.д. 17-18), согласно которой прием вызова осуществлен в 22:18, передача бригаде – в 22:19, выезд на вызов – в 22:19, начало медицинской эвакуации – в 22:49, прибытие в медицинскую организацию – в 23:24, окончание выполнение вызова – в 23:38;

- протоколом очной ставки от (дата) между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО10 №3 (т. 2 л.д. 179-185), в ходе которой ФИО2 и ФИО10 №3 подтвердили свои ранее данные показания, ФИО17 добавила, что их ссора с Х. М.А. началась на почве того, что она не хотела вступать в интимную близость с последним. Она также пояснила, что защищаясь от М., она взяла нож, который лежал на диване, и который туда положил М.. В тот момент, когда М. её схватил, она его оттолкнула и возможно порезала его, куда именно, она не помнит, все это время нож находился у неё в руке, нож был с ручкой. В этот момент она кричала «Лена, помоги». Она крикнула два раза, при этом никого рядом не было. Когда она хотела выйти на кухню, М. снова схватил её и, отбиваясь от него, она снова ударила его ножом. При этом она стояла лицом ко входу, диван был сзади неё, М. стоял к ней лицом и спиной ко входу. Она включила свет после того, как взяла у него нож. После того, как она ранила М. второй раз, он упал на колени и пополз в сторону большой террасы. Также ФИО2 пояснила, что ранее она говорила, что «это он сам» она имела ввиду, что он сам виноват в случившемся. Также в ходе очной ставки ФИО2 пояснила, что она наносила удары именно тем ножом, лезвие которого изъяли в ходе осмотра места происшествия. ФИО10 №3 добавил, что на лице и на одежде ФИО2 не было следов биологического происхождения, однако её голова была мокрой из-за того, что до этого его жена красила ей голову;

- протоколом очной ставки от (дата) между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО10 №2 (т. № л.д. 186-190), в ходе которой ФИО2 и ФИО10 №2 подтвердили свои ранее данные показания, ФИО10 №2 добавила, что так как между их комнатой и комнатой, где были М. с М. расположена стена из бревна и также установлено двойное стеклянное окно, то их речь слушалась неразборчиво. Также ФИО10 №2 добавила, что когда она находилась в душе, то из-за шума воды ей не было слышно криков о помощи ФИО2, она не видела на лице и одежде ФИО2 следов биологического происхождения.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» № от (дата), ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; могла и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 могла и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинико-психологической беседы показывает, что в ситуации инкриминируемого деяния ФИО2 не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие типичной трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции: отсутствуют глубокая дезорганизация и дизрегуляция поведения, физическая и психическая астения после совершения противоправных действий (т. № л.д. 188-190).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимой и материалов уголовного дела.

Занятую в ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО2 позицию о том, что Х. М.А. сам нанес себе удар ножом, когда она пыталась вырваться от него и отталкивала его от себя, суд расценивает как способ реализации ею своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, также как и позицию, избранную ею в ходе предварительного расследования, о том, что

она действовала в пределах необходимой обороны, защищая свою половую неприкосновенность, и после насильственных действий сексуального характера со стороны Х. М.А. у неё остались следы спермы на волосах, лице, платье и штанах, которые образовались на её одежде в момент конфликта, в момент, когда Х. против её воли приставал к ней. Данные позиции подсудимой полностью опровергаются совокупностью собранных доказательств, в том числе последовательными показаниями как потерпевшего Х. М.А., свидетелей по делу, которые утверждают, что никаких внешних повреждений на теле и лице ФИО2 не было, на ее одежде также отсутствовали какие- либо повреждения, она что-то говорила про деньги, так и вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые в совокупности полностью изобличают ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Таким образом, показания ФИО2 не нашли своего подтверждения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая в ходе предварительного расследования фактически не отрицала нанесение ею ножевых ранений потерпевшему, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенного ею преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- клинок ножа марки «TRAMONTINA INOX STANLESS BRASIL», изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), упакованный в бумажный конверт с пояснительный надписью, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова