Решение № 2-3964/2018 2-3964/2018 ~ М-3292/2018 М-3292/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-3964/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-3964/2018
08 июня 2018 г.
г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Гуляевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Будучи с братом ФИО2 наследниками первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок они в наследство не вступили. Поскольку после смерти отца заболела бабушка, требующая ухода, много времени уходило на дорогу до ее места жительства. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон занималась она (ФИО1). Эти события послужили причиной пропуска срока обращения к нотариусу, который просит восстановить для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, суду пояснила, что о смерти отца знала. В наследство своевременно не вступила, так как после смерти отца она постоянно ездила из <данные изъяты> в <данные изъяты> для ухода за больной бабушкой, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Помимо значительного времени на дорогу из-за отдаленности друг от друга населенных пунктов, она испытывала финансовые трудности, так как размер ее заработной платы небольшой, на иждивении находится ребенок, а денежные средства требовались на дорогу до бабушки, ее лечение и похороны. Фактически наследство после смерти отца в виде дома и земельного участка приняла, в доме проживает ее дочь. Помимо ФИО2 других наследников нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно исковых требований. Суду показал, что принимал непосредственное участие в похоронах отца. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, намерен в судебном порядке восстанавливать срок для принятия наследства.

Представитель ответчика - Администрации г. Абакана ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано о проведении умершим ФИО3 межевания спорного земельного участка, после чего были установлены его границы на местности, определена его площадь. Разрешение требований истца ответчик оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Абакана.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Администрации г. Абакана.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер ФИО3, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ее отец - ФИО3, мать - ФИО6.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5, последней присвоена фамилия «Панькина», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1 является дочерью ФИО8, соответственно, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (№) и ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО3 принадлежат дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 поясняли, что они являются единственными наследниками на имущество отца. Их мать ФИО6 в зарегистрированном браке с отцом ФИО8 не состояла, длительный период времени они вместе не проживали, не вели совместное хозяйство, прав претендовать на имущество умершего у нее нет.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Днем открытия наследства ФИО8 является день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Абаканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Единой Информационной Системе нотариата, данные о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, которое могло быть открыто любым нотариусом по месту открытия наследства, отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании.

Следовательно, на дату обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) истцом ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства ФИО8

Как следует из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что о смерти отца ей было известно, однако, срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам. К таковым она относит необходимость ухода за бабушкой, проживающей в другом субъекте на значительном от ее места жительства расстоянии. Помимо значительного времени на переезд, требовались денежные средства на дорогу, лечение и похороны бабушки, из-за чего она испытывала финансовые трудности.

Бабушка истицы – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Заявление о восстановлении срока для принятия наследства в порядке особого производства от ФИО1 впервые поступило в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд пришел к выводу, что дело не может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без рассмотрения. Повторно в порядке искового производства ее заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, шестимесячный срок обращения в суд, после того, как причины пропуска этого срока отпали, а именно, после смерти бабушки ФИО9, истцом ФИО1 не нарушен.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показала, что она фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка, вступила во владение, несет связанные с содержанием недвижимого имущества расходы. В настоящее время в доме проживает ее дочь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств, указывающих на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, или опровергающих фактическое принятие ФИО1 наследства.

Представитель ответчика - Администрации г. Абакана возражений по заявленным требованиям также не представила.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 пропущен истцом ФИО1 по уважительной причине, соответственно, он подлежит восстановлению, а также признанию ФИО1 принявшей наследство.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Вместе с тем суд не находит оснований для определения истцу доли в наследственном имуществе ФИО3, поскольку судом установлено, что помимо ФИО1 наследником первой очереди по закону является сын умершего ФИО3 – ФИО2, который в шестимесячный срок с заявлением о принятия наследства не обращался, намерен в судебном порядке восстанавливать срок для его принятия. Данное обстоятельство не позволяет суду при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО10 принявшей наследство после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2018 г.