Решение № 2-952/2018 2-952/2018~М-898/2018 М-898/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-952/2018

Дело № 2-952/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,55 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик ФИО1 систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по кредитному договору. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 534441 рубль 51 копейка, в том числе основной долг в размере 431927 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 98475 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4038 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8544 рубля 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России»), впоследствии изменившим наименование на ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор №, по которому банком ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,55 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцом на текущий счет ответчика ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с ними, о чем указано в п. 14 кредитного договора, а также графика платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, срок внесения которого 22 числа каждого месяца.

С графиком платежей ответчик была ознакомлена и получила его.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, не выполнила свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушая сроки погашения задолженности и размеры ежемесячных платежей. Последний платеж по кредитному договору был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ

Направленное ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре адресу ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения ею обязательства, какие от нее требовались по характеру обязательства и условиям оборота. При этом при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 534441 рубль 51 копейка, в том числе основной долг – 431927 рублей 17 копеек, проценты – 98475 рублей 84 копейки, неустойка – 4038 рублей 50 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иной размер, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534441 рубль 51 копейка, в том числе основной долг в размере 431927 рублей 17 копеек, проценты в размере 98475 рублей 84 копейки, неустойка в размере 4038 рублей 50 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8544 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 534441 рубль 51 копейка, в том числе основной долг в размере 431927 рублей 17 копеек, проценты в размере 98475 рублей 84 копейки, неустойку в размере 4038 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8544 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева