Решение № 2-4358/2025 2-4358/2025~М-3163/2025 М-3163/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4358/2025

Дело № 2-4358/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 декабря 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Дзугутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>, который ему обещал поставить из <данные изъяты> ответчик, перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Спустя время, ответчик, с которым истец состоял в доверительных отношениях, предложил ему взамен ТС <данные изъяты> другую машину марки <данные изъяты> с доплатой в размере <данные изъяты> в результанте несколькими переводами истец перечислил ответчику сумму <данные изъяты>. ... истец вынужден был взять у ответчика расписку, поскольку у него возникло недоверие, согласно которой ФИО2 подтверждает, что занял у ФИО1 <данные изъяты> сроком до .... На момент составления расписки сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила <данные изъяты>, однако после ... им была переведена на счет ответчика сумма в размере <данные изъяты>, которую ответчик потребовал для оплаты штрафов за автомобиль <данные изъяты> который обещал поставить. Автомобиль ему поставлен не был, ответчик на связь перестал выходить, в связи с чем, истец был вынужден через свою супругу, по доверенности, ФИО3 обратиться в УМВД России по г.Владикавказу с заявлением в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Поскольку денежные средства ему возвращены не были, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых составляет <данные изъяты>. Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред в виде длительного стресса, переживаний, который он оценивает в <данные изъяты>, и который подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст. ст. 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В данном гражданском деле о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Ответчик же должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что договорные отношения между сторонами не оформлялись.

Из расписки ФИО2 от ... следует, что он занимает деньги <данные изъяты> на приобретение автомобиля у ФИО1 сроком до .... В случае, если не получится приобрести автомобиль возвращает сумму <данные изъяты>

Из расписки ФИО2 от ... усматривается, что он подтверждает, что занял у ФИО1 <данные изъяты> сроком до .... Если к указанной дате ФИО1 сумму долга не вернет, тот имеет право обратить настоящую расписку к взысканию.

Во исполнение достигнутой между сторонами договоренности по поставке ТС, истец переводил на счет ответчика денежных средств, что подтверждается чеками по операции <данные изъяты> Всего истцом было совершено 12 операций на сумму <данные изъяты>: ... на сумму <данные изъяты>., ... на сумму <данные изъяты> ... на сумму <данные изъяты>.; .... на сумму <данные изъяты> ... на сумму <данные изъяты>.; .... на сумму <данные изъяты> ... на сумму <данные изъяты> ... на сумму <данные изъяты> ... на сумму <данные изъяты> ... на сумму <данные изъяты>.;.... на сумму <данные изъяты> .... на сумму <данные изъяты>

В материалах дела имеется заявление ФИО5 на имя Врио начальника УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания о принятии мер к ФИО2, обманным путем завладевшему денежными средствами, принадлежащими ее мужу, в размере <данные изъяты> и ее объяснения следователю СУ УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания от ....

Исследуя действительную волю сторон, их последующее поведение, а также пояснения стороны истца в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что предметом договора, заключенного между сторонами, являлось выполнение ответчиком работы по поставке автомобиля, цена договора была согласована сторонами в размере <данные изъяты>

Несмотря на то, что письменная форма договора не соблюдена сторонами, предложение (оферта) истца о поставке автомобиля было принято ответчиком.

Свои обязательства по поставке автомобиля ответчик не исполнил, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 1075000 рублей.

Доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таком положении денежные средства размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание, что основное требование ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворено, судом признаны обоснованными производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (за период с ... по ... - день подачи в суд настоящего иска), взыскание которых предусмотрено п. 2 ст. 1107 ГК РФ, в соответствии с которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу в результате длительного бездействия ответчика нравственных и физических страданий, степени его вины, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в большем размере, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.