Решение № 2А-38/2019 2А-589/2018 2А-75/2019 2А-75/2019(2А-589/2018;)~М-539/2018 М-539/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-38/2019

Дело № 2а-38/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Курской области (далее МИФНС России №7) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик, являясь собственником пяти транспортных средств, имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2988 рублей, за 2016 год в размере 5472 рубля, а также пени в размере 40 рублей 34 копеек, которые административный истец в соответствии с требованиями ст.ст. 45, 48, 69, 75 НК РФ просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №7 по Курской области и административный ответчик ФИО1, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия и исковые требования удовлетворить. Причина неявки административного ответчика суду не известна.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.2 Закона Курской Области «О транспортном налоге» № 44-ЗКО от 10 октября 2002 года (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая ставка на автомобиль легковой (с каждой лошадиной силы) с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 15 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 40 рублей.

В соответствие с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый орган обратился к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени.

18 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области отменен судебный приказ от 11 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступившими возражениями последней.

Поскольку административный иск поступил в суд 17 декабря 2018 года, налоговым органом соблюден установленный п.3 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговых периодах за 2014 и 2016 годы на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: легковые автомобили «ВАЗ-21013», мощностью 58 л.с., «ВАЗ-2106», мощностью 74,6 л.с., «ВАЗ-21099», мощностью 68 л.с. (шесть месяцев 2014 года), «ВАЗ-21703», мощностью 98 л.с. (четыре месяца 2014 года); «АУДИ-А6 2,8», мощностью 193 л.с. (семь месяцев 2016 года), что подтверждается данными, представленными налоговым органом.

В соответствии с ч.4 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

В силу ч.5 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из указанных норм следует, что налоговые органы обязаны исчислять транспортный налог исходя из сведений, представляемых органами ГИБДД на основании данных регистрационного учета.

По смыслу закона предполагается, что зарегистрированные транспортные средства фактически существуют, поскольку в ином случае - при их гибели, уничтожении, утилизации они в обязательном порядке подлежат снятию с регистрационного учета. При этом данная обязанность по снятию с учета возложена, как указано выше, на собственников, владельцев транспортных средств.

Как следует из статей 357, 358, 362 НК РФ исчисление и уплата транспортного налога связаны с регистрацией объектов налогообложения в органах регистрационного учета.

Нормы главы 28 НК РФ о транспортном налоге, не содержат положений о том, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика при объективном существовании и наличии объекта налогообложения - транспортного средства, которое зарегистрировано за лицом в установленном законом порядке. Также отсутствуют в указанном законодательстве положения о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается без снятия с учета в органах ГИБДД в случае гибели, уничтожения данного имущества либо его неиспользования в течение длительного времени, непрохождения государственного технического осмотра. Исключение составляют случаи, специально предусмотренные в Налоговом кодексе Российской Федерации, в частности, при угоне (краже) транспортного средства (п.7 ч.2 ст. 358 НК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не является собственником указанных транспортных средств, суду не представлено.

Поэтому ФИО1, являясь собственником автомобилей, которые в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения, должна в соответствии со ст.ст. 23, 356 НК РФ оплатить транспортный налог в установленный законом срок.

Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области ФИО1 по месту жительства направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 годы до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 своей обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику 04 мая 2018 года направлено требование №10716 об уплате транспортного налога в сумме 18 546 рублей и пени в сумме 40 рублей 34 копейки, с установлением срока уплаты до 14 июня 2018 года, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой работника почты о принятии.

С учётом перерасчета за 2015 год сумма транспортного налога за 2014 и 2016 годы в отношении транспортных средств, принадлежащих административному ответчику, составила 8 460 рублей и пени в размере 40 рублей 34 копейки. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Оснований не согласится с представленным расчетом, у суда не имеется, при этом ответчиком представленный расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об уплате административным ответчиком транспортного налога за 2014 и 2016 годы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Между тем, учитывая положения абз.10 п.2 ст.61.1 БК РФ и разъяснения, данные в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из того, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп.19. п.1 ст.333.36 НК РФ, сумма госпошлины в размере 400 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями абз.2 пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход Муниципального района «Обоянский район» Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2988 рублей 00 копеек, за 2016 год в сумме 5472 рубля 00 копеек и пени в размере 40 рублей 34 копеек, а всего 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Обоянский района» Курской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий