Решение № 2А-450/2019 2А-450/2019(2А-5990/2018;)~М-7190/2018 2А-5990/2018 М-7190/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-450/2019

Дело № 2а-450/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 29 января 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием административного ответчика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным электронного документооборота между ГИБДД Краснодарского Края и инспекцией установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак ., марка/модель ., год выпуска 1999, дата регистрации права (.); автомобили легковые, Государственный регистрационный знак ., марка/модель . отсутствует, год выпуска 1979, дата регистрации права (.).

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом .-K3 от (.) «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» В.В. за 2014,2016 гг. был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России . по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи.

Определением от (.) указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным В.В. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, просил суд взыскать с административного ответчика В.В. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3 828,00 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил суду, что данные транспортные средства, действительно, до настоящего времени зарегистрированы за ним. Однако автомобиль УАЗ 3153 решением суда признан собственностью другого человека, но до настоящего времени решение суда он не может получить, так как не могут найти дело. Автомобиль ВА3 2106 давно утилизирован, но так как на него наложены ограничения, снять его с регистрационного учета в ГИБДД он не может.

Выслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ., дата регистрации права (.); автомобиль марки . государственный регистрационный знак ..

Налоговым органом В.В. был начислен транспортный налог, который он в установленные законом сроки не уплатил.

Административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой . по Краснодарскому краю в адрес административного ответчика В.В. было направлено налоговое уведомление . от (.) об уплате транспортного налога в размере 3 828,00 рублей со сроком уплаты до (.).

В связи с неуплатой В.В. транспортного налога административным истцом в его адрес были направлено требования . от (.) об уплате транспортного налога в размере 3 828,00 рублей со сроком уплаты до (.).

Однако указанное требование об уплате транспортного налога В.В. в установленный срок не исполнено, задолженность по транспортному налогу не погашена.

В связи с неуплатой административным ответчиком В.В. задолженности по транспортному налогу налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 828,00 рублей.

(.) мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ по делу .а-3231/102-18 о взыскании с В.В. задолженности по транспортному налогу в размере 3 828,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи от (.) данный судебный приказ был отменен в связи с заявлением В.В. об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю законными и обоснованными, так как задолженность административного ответчика по транспортному налогу подтверждена материалами дела.

Таким образом, с В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой . по Краснодарскому краю надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 3 828,00 рублей.

Возражения административного ответчика о том, что автомобиль УАЗ 3153 решением суда признан собственностью другого человека, а автомобиль ВА3 2106 утилизирован, суд отклоняет, так как административный ответчик не представил суду ни одного доказательства в подтверждение своих возражений. Более того, в судебном заседании В.В. не отрицал, что указанные транспортные средства до настоящего времени зарегистрированы за ним.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований в сумме 3 828,00 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с В.В., проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, () пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 3 828,00 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено 30 января 2019 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова