Решение № 2-4025/2017 2-4025/2017~М-3814/2017 М-3814/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4025/2017Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 24 октября 2017 года <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Николаенко И.Н., при секретаре Семенякиной Н.А., с участием ответчика ФИО1, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-БАНК» Прост 04/07/926 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. сроком на <данные изъяты> дня до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору в части оплаты. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «МАСТ-БАНК» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «МАСТ-БАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Дело инициировано иском ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, которое просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 134 063 руб. 97 коп., из которых: 102 095 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 8 977 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 4 080 руб. 72 коп. - пени по просроченным процентам, 18 910 руб. 23 коп. - пени по просроченному кредиту. Расторгнуть Соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-БАНК» Прост 04/07/926 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга признала, однако просила снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В материалах дела имеются убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита. Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. Во исполнение требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в размере 130 000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался путем перечисления ответчику денежных средств на банковский счет №, открытый в ОАО КБ «МАСТ-Банк». По условиям кредитного договора процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 20 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 21,92 % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения сроков возврата заемных денежных средств. В соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе, по ранее выданным кредитам. Таким образом, отзыв лицензии не отменяет обязанности заемщиков банка погашать задолженность в соответствии с условиями кредитных договоров. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 134 063 руб. 97 коп., из которых: 102 095 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 8 977 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 4 080 руб. 72 коп. - пени по просроченным процентам, 18 910 руб. 23 коп. - пени по просроченному кредиту. Контррасчет ответчиком суду не представлен. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установление в кредитном договоре между сторонами обязательства по уплате штрафных санкций за несвоевременное внесение ежемесячного платежа согласуется с частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ. Однако исходя из общеправовых принципов разумности, соразмерности и справедливости, учитывая соотношение процентной ставки (219 % годовых) с размерами ставки рефинансирования (8,5 % годовых), суд, на основании статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки по просроченным процентам до 158 руб. 38 коп., размер неустойки по просроченному кредиту до 733 руб. 96 коп. С учетом исследованных доказательств, в соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, требование ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд признает законными и подлежащими удовлетворению в части. В силу части 1 статьи 98, статьи 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в размере 9 239 руб. 80 коп. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск открытого акционерного общества КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 111 965 (сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 36 коп., из которых: 102 095 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 8 977 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 158 руб. 38 коп. - пени по просроченным процентам, 733 руб. 96 коп. - пени по просроченному кредиту. Расторгнуть Соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-БАНК» Прост <данные изъяты>, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 9 239 (девять тысяч двести тридцать девять) руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Н. Николаенко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Николаенко Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |