Постановление № 1-23/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

№ 1-23/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000124-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.04.2019 г. г. Мглин

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н.,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя – Петрова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кошелева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества через незакрытую входную дверь незаконно проник в помещение первого гаражного бокса, принадлежащее колхозу «Симонтовский» и расположенное на территории тракторного стана колхоза по адресу: <адрес> и тайно, из корыстных побуждений демонтировал с принадлежащего колхозу «Симонтовский» трактора Т-150 гидравлический распределитель, стоимостью 3333 руб. Затем, продолжая преступление, с целью кражи, через открытое окно незаконно проник в помещение второго гаражного бокса, расположенного рядом с первым гаражным боксом, и тайно похитил оттуда принадлежащие колхозу «Симонтовский»: гидравлический распределитель, стоимостью 2833 руб., карданный вал от автомобиля «УАЗ», стоимостью 138 руб., воздушный баллон ресивера от трактора Т-150, стоимостью 1823 руб. и лампу накаливания IV8 220 В. на 500 Вт. с керамическим патроном к ней, стоимостью соответственно 400 руб. и 100 руб. После этого с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им и причинив хозяйству ущерб в общем размере 8627 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства оглашено письменное ходатайство представителя потерпевшего – конкурсного управляющего КХ «Симонтовский» Потерпевший №1, которым заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с возвратом имущества, раскаяния подсудимого, а также возмещения им морального вреда КХ «Симонтовский». Таким образом состоялось их примирение.

Подсудимый подтвердил полное признание обвинения, пояснил, что кроме добровольно выданного им похищенного имущества возместил колхозу «Симонтовский» ущерб в денежном выражении, перечислив на счёт колхоза 5000 руб., о чём представил суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ходатайством и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он раскаивается в содеянном и более подобного не допустит.

Государственный обвинитель Петров А. А. в суде просил в удовлетворении представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением отказать, так как похищенное подсудимым имущество было возвращено колхозу не действиями подсудимого, а усилиями работников полиции, то есть одно из условий прекращения дела за примирением по настоящему делу отсутствует.

Защитник Кошелев С. А. поддержал подсудимого и настаивал на удовлетворении ходатайства по указанным представителем потерпевшего основаниям.

Выслушав стороны, изучив дело, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Подсудимый, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал инкриминируемое деяние и выразил своё чистосердечное раскаяние в содеянном, в ходе следствия добровольно выдал похищенное им в колхозе имущество, что в обвинении заявлено как активное способствование раскрытию преступления, а кроме того без какого-либо принуждения в связи с совершённым преступлением выплатил колхозу 5000 руб. и принёс представителю потерпевшего свои извинения, то есть загладил причинённый вред. Он также к административной ответственности не привлекался и положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев