Постановление № 1-111/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Икряное 27 мая 2020 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Скворцова С.Г., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогачевой Е.Р.,

рассмотрев в помещении Икрянинского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <номер изъят> в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он <дата изъята> примерно в 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, в нарушение ст. 26 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 163-ФЗ и ст. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата изъята><номер изъят>, на деревянной лодке типа «Кулас» под двумя веслами прибыл на участок реки Бахтемир, напротив <адрес>, являющегося миграционным путем к местам нереста проходных особо ценных видов рыб семейства осетровых, где стал производить незаконную добычу рыб осетровых видов в данном водоеме, а именно с применением металлической трубки выставил в воду поперек реки Бахтемир запрещенное орудие лова - самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 97 шт., применение которого в данном конкретном случае относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов.

После чего, ФИО1 <дата изъята> в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыб осетровых видов, относящихся к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, на деревянной лодке типа «Кулас» под двумя веслами прибыл на участок реки Бахтемир, напротив <адрес>, где при помощи подкотовки извлек из воды ранее выставленную им при вышеуказанных обстоятельствах самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 97 шт., на которую была выловлена рыба осетровых пород в количестве 1 особи «Стерлядь», которую ФИО1 перенес и положил в багажное отделение своего автомобиля марки «Лада Приора», регистрационный номер <номер изъят>, и направился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>.

В пути следования ФИО1 <дата изъята> примерно в 21 час 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, управляя автомобилем «Лада Приора», регистрационный номер <номер изъят>, на участке местности, расположенном в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которыми была обнаружена и изъята рыба осетровых пород «Стерлядь» в количестве 1 особи, незаконно добытая ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Преступными действиями ФИО1 Федеральным рыбным запасам причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы дознанием по части 1 статьи 258.1 УК РФ как незаконная добыча особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконной добыче рыбы осетровых пород.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рубля, возмещен подсудимым ФИО1. в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от <дата изъята> (л.д.62).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Скворцов С.Г. заявил ходатайство о прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о наличии у него возможности для уплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО1 и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, положительно характеризуются по месту жительства, не судим, впервые совершил преступление, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а иные предметы передаются законным владельцам.

Поскольку транспортное плавающее средство - деревянная лодка типа «Кулас» под двумя веслами, принадлежащее ФИО1, непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов для подъезда к орудию лова и его проверки на наличие рыбы, указанное имущество с принадлежностями подлежит конфискации.

Запрещенные орудия лова и предметы, используемые при незаконной добыче водных биоресурсов, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению.

На основании приведенных норм права рыба осетровых видов, с учетом её количества и длительного срока её хранения, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных ФИО1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до <дата изъята>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица.

Вещественные доказательства по делу: деревянный кулас с двумя веслами конфисковать; самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 97 шт., металлическое ведро, рыбу осетровых видов «Стерлядь» в количестве 1 экземпляра, весом 1,2 кг, - уничтожить.

С вещественных доказательств - автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <номер изъят>, сотового телефона, налобного фонаря, возвращенных владельцу ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий судья И.Г. Курдюмова