Решение № 2-124/2024 2-124/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024

Гражданское дело №

УИД №RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.<адрес>

Березовский районный суд Ханты - <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 114.790 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.495 рублей 80 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114.790 рублей, в том числе 81.195 рублей 18 копеек - сумма основного долга, 33.594 рубля 82 копейки - проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114.790 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.495 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен. У него действительно имеется задолженность в указанном истцом размере, которая образовалась ввиду наличия у него материальных трудностей.

Представитель ООО МК «МигКредит», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий заключения (л.д.20-21).

Согласно п.п.1, 2, 4 Договора займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 100.000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 214,863%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,211 %, с 30 дня по 43 день – 230,211%, с 44 дня по 57 день – 230,211 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230,211 %, с 72 дня по 85 день – 206,056 %, с 86 дня по 99 день – 194,298%, с 100 дня по 113 день – 187,318%, с 114 дня по 127 день – 180,822%, с 128 дня по 141 день – 174, 762%, с 142 дня по 155 день - 169,094%, с 156 дня по 169 день ставка – 163,783%, с 170 дня по 183 день – 158,795 %, с 184 дня по 197 день – 154,102 %, с 198 дня по 211 день – 149,679 %, с 212 дня по 225 день – 145,502%, с 226 дня по 239 день – 141,552 %, с 240 дня по 253 день – 137,811 %, с 254 дня по 267 день – 131,262 %, с 268 дня по 281 день – 130,892 %, с 282 дня по 295 день – 127,687 %, с 296 дня по 309 день – 124,635 %, с 310 дня по 323 день – 121,726 %, с 324 дня по 337 день – 118,948 %, с 337 дня по 350 день – 116,296 %, с 350 дня по 363 день – 113,575 % (л.д.20).

Согласно п.6 договора займа и графику платежей возврат и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8.830 рублей каждые 14 дней (л.д.22).

В соответствии с п.14 договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и полностью с ними согласен. Общие условия договора доступны для заёмщика на сайте www/migcredit.ru/get.

В силу п.17 договора заем предоставляется путем: часть зама в размере 15.114 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть в размере 3.700 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет погашения страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2.300 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификат на дистанционные юридические консультации «ФИО1» №, часть суммы займа 78.886 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******0111. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (л.д.21).

Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «Миг Кредит».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Сумма займа в размере 78.886 рублей переведена заемщику на банковскую карту №******№, что подтверждается распечаткой из программно-аппаратного комплекса Пейнетизи с указанием номера в системе, даты и времени поступления транзакции в систему, суммы и валюты операции, указание на расчетный счет в ООО КБ "Платина", держателя карты, банк-эмитент карты Сбербанк, а также номер карты (л.д.26), при этом ответчиком не оспаривается факт их получения.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора на уступку прав по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.20 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц51, согласно которому ООО МФК «МигКредит» в соответствии со ст.382 ГК РФ уступило ООО «АйДи Коллект» уступаемые права в дату уступки, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования к должникам и оплачивает стоимость уступаемых услуг, в том числе вытекающие из договора займа №, заключённого ФИО2, общая сумма долга – 114.790 рублей (основной долг – 81.195,18 руб., проценты – 33.594, 82 руб. (л.д.29, 15 оборот).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика ФИО2 (л.д.14, 15).

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «МигКредит», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114.790 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.747 рублей 90 копеек (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступают.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день уступки прав требования) в сумме 114.790 рублей, из которых: сумма основного долга – 81.195 рублей 18 копеек, проценты за пользование займом – 33.594 рубля 82 копейки (л.д.27).

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного расчета, ответчиком не представлено. Сам факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику было предложено представить доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, незначительности допущенного заемщиком нарушения условий договора и несоразмерности размера задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик не заключал договор займа, а также того, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения истца относительно природы сделки, ФИО2 не представлено.

Обязательства по возврату долга по договору займа ФИО2 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 114.790 рублей.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.495 рублей 80 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30), а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114.790 (сто четырнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 81.195 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 18 копеек, просроченные проценты – 33.594 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Суда <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина