Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 11 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 129 261 руб. 29.06.2017г. между ФИО7» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору, по условиям которого сумма уступаемой основной задолженности составила 89 421, 39 руб., сумма задолженности по процентам – 36 141, 64 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по рассмотрению иска в размере 10 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 711, 26 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Анкетой заявителя от 22.10.2012г., Заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 22.10.2012г., согласно которым размер кредита составляет 129 261 рублей под 27,2 % годовых на срок 60 месяцев по 22.10.2017г.

Предоставленный истцом кредитный договор (Анкета заявителя, Заявление клиента о заключении договора кредитования) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Заявлению о заключении договора кредитования № ФИО1 согласилась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3 964 руб., 22 числа каждого месяца.

При этом, предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в размере 1% от просроченной задолженности / 400 рублей.

В соответствии с заявлением клиента на получение кредита заемщик дает согласия банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО8» (цедент) и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 являющему неотъемлемой часть договора.

В соответствии с приложением № 1 указанного договора цессии право требования уступлено по договору, заключенному с ФИО1 № от 22.10.2012г.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 125 563, 03 руб., в том числе, 89 421, 39 руб. – просроченный основной долг, 36 141, 64 руб. – проценты. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца. При этом договор заключен на срок по 23.10.2017г., последний платеж был осуществлен 23.03.2015г. (расчет задолженности процентов), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

При таких обстоятельствах заявленные требования по взысканию задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку иск подан 05.08.2019г., частично за пределами срока исковой давности. Так, не подлежат взысканию платежи согласно графику гашения за период с 22.10.2012г. по 04.08.2016г.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию частично заявленная к взысканию задолженность за период с 05.08.2016г. по 23.10.2017г. на общую сумму 59 370, 61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1751,71 рублей (47,2 % от суммы оплаченной государственной пошлины).

При этом, суд считает необоснованными и не подлежащими взысканию расходы понесенные истцом в рамках Агентского договора № 4 от 01.08.2017г. по услугам оказанным ФИО9 поскольку из представленных документов не следует, что указанные в Агентском договоре расходы (составление уведомлений, претензионных писем, искового заявления, представление интересов в суде) понесены при взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 22.10.2012г. №. Так, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО2, из приложенной к иску доверенности №-Ч от 27.07.2019г. выданной сроком на 1 год, следует, что ФИО2 уполномочен ООО «Экспресс-Кредит» вести переговоры с должниками с целью погашения ими задолженности, представлять и вести дела в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 22.10.2012г. № в размере 59 370, 61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 751, 71 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева