Решение № 2-64/2018 2-64/2018~М-53/2018 М-53/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-64/2018

Дело № 2-64/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика АО «Камчатэнергосервис» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Камчатэнергосервис» о признании незаконным начислений за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Камчатэнергосервис» о признании незаконным начислений за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указал, что с 1989 года является нанимателем и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В 1997 года истец был вынужден выехать из вышеуказанного жилого помещения, поскольку в нем отсутствовали условия, для нормального проживания, квартира отключена от системы горячего водоснабжения, разбита, стояки отопления отрезаны, оконные блоки и межкомнатные двери отсутствуют, система холодного водоснабжения и водоотведения обрезаны, электричество отсутствует, однако АО «Камчатэнергосервис» выставляет счета за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. 22 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении начислений по коммунальным услугам, заявление оставлено без внимания. Поскольку коммунальные услуги в вышеуказанное жилое помещение не поставляются, а истец там не проживает, просил суд признать незаконным начисления акционерным обществом «Камчатэнергосервис» платы за коммунальную услугу в виде отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 246 683 руб. 63 коп основного долга, пени в размере 39 528 руб. 09 коп. Обязать акционерное общество «Камчатэнергосервис» исключить задолженность по основному долгу в размере 246 683 руб. 63 коп., пени 39 528 руб. 09 коп., по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с акционерного общества в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчик АО «Камчатэнергосервис» ФИО2 иск не признал в полном объеме.

Третье лицо администрация Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края при надлежащем извещении в суд представителя не направило.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 548, выданного Апачинским сельским советом 24 мая 1990 года, ФИО1 на праве социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как видно из текста поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 являлся нанимателем данного жилого помещения и зарегистрирован в нём с 08.02.1994 года по 17.05.2018 года.

С 17.05.2018 года зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки на указанное жилое помещение, ответом ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Согласно платежному извещению от сентября 2017 года, выписки по лицевому счету задолженность ФИО1 по указанному жилому помещению по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2013 года по ноябрь 2017 года составляет 246 683 руб. 63 коп., пеня 39 528 руб. 09 коп.

Из справки администрации Апачинского сельского поселения от 05.02.2018 следует, что АО «Камчатэнергосервис» является единственной ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) на территории Апачинского сельского поселения с 01.08.2013 по настоящее время.

31 декабря 2014 года между ООО «Апача-жилсервис» (Цедент) и АО «Камчатэнергосервис» (Цессионарий) заключен договор № 77/1 уступки прав требования (далее по тексту – Договор № 77/1).

Согласно пункту 1.1 Договора № 77/1 «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объёме право требования по оплате задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения к потребителя соответствующих коммунальных услуг, являющихся пользователями жилых (нежилых) помещений в многоквартирных домах с. Апача (согласно перечню жилых домов, поименованных в приложении №1 к Договору).

Из текста приложения видно, что многоквартирный дом № 19, расположенный по адресу: <...> включен в перечень объектов, на который распространяется действия данного договора об уступке прав требований.

Из надлежащим образом заверенной копии справки составленной ООО «Апача-Жилсервис» от 12.07.2013 года, являвшейся на момент составления справки управляющей организацией в отношении спорного дома видно, что в <адрес> жилого дома № 19 по ул. Юбилейная демонтирована система отопления, система подачи ХВС, ГВС, канализации, предоставление вышеперечисленных коммунальных услуг не представляется возможным.

Данные обстоятельства также подтверждены копиями актов от 01.10.2010, 14.11.2014, 23.12.2014, 18.08.2016, 21.02.2017. При этом при составлении актов обследования спорного дома от 18.08.2016, 21.02.2017 присутствовал представитель ответчика.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец не только не получал коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения, но у него в спорный период отсутствовала сама возможность подключения к централизованной системе горячего водоснабжения и отопления, в связи демонтажем данной системы в подвале дома, принимая во внимание, что истец является нанимателем жилого помещения и не вправе принимать решения в отношении общего имущества многоквартирного дома, приходит к выводу, что ответчиком истцу незаконно начислялась плата за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по спорному жилому помещению за период с августа 2013 года по ноябрь 2017 года в сумме задолженности 246 683 руб. 63 коп., пени 39 528 руб. 09 коп., в связи с чем полагает необходимым обязать ответчика исключить данную задолженность из лицевого счета истца.

В соответствии со статьей 15 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Как видно из копий актов обследования спорного дома от 18.08.2016, 21.02.2017 ответчику еще в 2016 году было известно об отсутствии у истца возможности использовать централизованную систему отопления и горячего водоснабжения, вместе с тем ответчик продолжал начислять истцу плату за данные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с тем, что истец испытывал морально-нравственные страдания, в виду необоснованного возложения обязанности по оплате коммунального ресурса, которого он не потреблял.

Решая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть определена в размере 5000 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф подлежит взысканию в том случае, когда потребитель обращался с претензией к исполнителю, но претензия была отклонена.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с претензией в отношении начисления коммунальной платы по спорной квартире, в материалах дела имеется только его заявление в отношении <адрес>. Более того, каких-либо доказательств подтверждающих получение ответчиком этого заявления не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из текста договора об оказании услуг от 20 декабря 2017 года, стоимость услуги по подготовке претензии и искового заявления составляет 10 000. Указанные денежные средства были оплачены истцом, что подтверждается распиской. При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности, полагает возможным взыскать с АО «Камчатэнергосервис» расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление акционерным обществом «Камчатэнергосервис» платы за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с августа 2013 года по ноябрь 2017 года в сумме задолженности 246 683 руб. 63 коп., пени 39 528 руб. 09 коп.

Обязать акционерное общество «Камчатэнергосервис» исключить из лицевого счета ФИО1 открытого по адресу: <адрес> сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с августа 2013 года по ноябрь 2017 года в размере 246 683 руб. 63 коп., пени 39 528 руб. 09 коп.

Взыскать с акционерного общества «Камчатэнергосервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Камчатэнергосервис» государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев