Постановление № 1-45/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: прокурора Бобрика Р.Г.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО4, а именно металлической печи отопления, стоимостью 7000 рублей, с причинением потерпевшей значительного имущественного вреда на указанную сумму, имевшем место по адресу: <адрес>А, г.Алейска Алтайского края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО4 до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему она не имеет.

В связи с данными заявлениями потерпевшей защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением гражданину значительного ущерба.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: угло-шлифовальнаую машину марки «Интерскол» модель 125/900, сварочный аппарат «КРАТОН» Smart WI-180 серийный № – передать по принадлежности ФИО1; три отреза липкой ленты со следами рук, ответ ПАО «Мегафон» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах – хранить при деле; металлическую печь отопления – оставить у потерпевшей ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: угло-шлифовальнаую машину марки «Интерскол» модель 125/900, сварочный аппарат «КРАТОН» Smart WI-180 серийный № – передать по принадлежности ФИО1; три отреза липкой ленты со следами рук, ответ ПАО «Мегафон» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах – хранить при деле; металлическую печь отопления – оставить у потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.А. Труфанова