Решение № 2-1412/2017 2-1412/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1412/2017

Дело №2-1412/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Ишимбай 14 сентября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ИДЕЗ РБ к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП ИДЕЗ РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. В обоснование иска указано, что согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик. Ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с июня 2013 по июль 2017 образовалась задолженность в размере 119848,28 руб., в том числе пени 42601,35 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно выписки из домой книги ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в виду следующего.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 Ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с июня 2013 по июль 2017 образовалась задолженность в размере 119848,28 руб., в том числе пени 42601,35 руб.

Согласно выписке из финансового лицевого счета и квитанций на оплату, МУП ИДЕЗ РБ начисляет оплату за оказание услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, горячую воду, подогрев воды, электроэнергию, по установленным тарифам из расчета количества зарегистрированных лиц и общей площади помещения.

Согласно той же выписке из лицевого счета, ответчик уклоняется от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по перечислению платежей по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с июня 2013 по июль 2017 задолженность составляет 119848,28 руб., в том числе пени 42601,35 руб.

В подтверждение правильности расчетов истцом суду представлена копия лицевого счета с расчетом размера платежей, с указанием видов платежей, тарифов и сумм, подлежащих оплате.

Альтернативного расчета, а также доказательств погашения суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из того, что ответчик, будучи обязанным оплачивать коммунальные услуги, расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме нарушает интересы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно выписке с лицевого счета задолженность ответчика с июня 2013 по июль 2017 составляет 77246 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем размер пеней в сумме 42601,35 руб. суд считает завышенным и несоразмерным последствиям нарушенных обязательств, кроме того, истец длительное время не обращался в суд для взыскания задолженности тем самым способствовал увеличению размера неустойки.

В связи с этим с Бордовского полежат взысканию пени в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ИДЕЗ РБ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 42601,35 руб., пени 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817,41 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева