Решение № 2А-1838/2019 2А-1838/2019~М-1368/2019 М-1368/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-1838/2019

Дело № 2а-1838/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием:

представителя административного истца (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2

заместителя прокурора г. Электросталь Углова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2, <персональные данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Врио начальника УМВД городского округа Электросталь Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя это тем, что ФИО2, был осужден 25.03.2015 Электростальским городском судом Московской области за совершение преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области. Освободился из мест лишения свободы 11.01.2018 по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 11.01.2026. На основании решения Электростальского городского суда Московской области от 13.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с исполнением им трудовых обязанностей по месту своей работы; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета на выезд за пределы города Москвы и Московской области, без уведомления контролирующих органов. По освобождению из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь сроком на 2 года, однако за время осуществления надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения, установленных в отношении него ограничений, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, за 2018-2019 года 15 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того, 11 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ.

Представитель административного истца (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области) ФИО1 поддержала административный иск в полном объеме, просила суд о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, в обоснование, приведя доводы, аналогичные тем, которые содержались в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не отрицал факта привлечения к административной ответственности, пояснил, что заявленные требование об установлении дополнительных административных ограничений ему понятны, против удовлетворения заявленных требований и продления ему срока административного надзора не возражал.

Прокурор – заместитель прокурора г.о. Электросталь Углов О.А. требования административного искового заявления поддержал, полагал, что они могут быть удовлетворены в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, приняв во внимание заключение заместителя прокурора Углова О.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление вроио начальника УМВД городского округа Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 25.03.2015 подтверждено, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представленной заявителем копией справки об освобождении № 037297 от 11.01.2018, подтверждается, что ФИО2 11 января 2018 года освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость с ФИО2 за признаваемое законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 11.01.2018 не истекло 8 лет) и не снята в установленном законом порядке.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 13.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с исполнением им трудовых обязанностей по месту своей работы; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и других заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета на выезд за пределы города Москвы и Московской области, без уведомления контролирующих органов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Из исследованных в судебном заседании дел об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течении 2018-2019 года 15 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ), и 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ).

Законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Предлагаемые заявителем дополнительные административные ограничения, а так же продление срока административного надзора в отношении ФИО2 не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по городскому округу Электросталь С. об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 в течение срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за соблюдением поднадзорным ФИО2 дополнительно установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Ю. Шалыгин