Решение № 2-26/2019 2-700/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РемСтрой К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «РемСтрой К» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что <дата изъята>г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <номер изъят>. Согласно п.1.1 договора подряда подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работу по объекту строительства « Газоснабжение садоводческих товариществ «Мечта», «Березка», «Портовик», «Геофизик», «Алтай» в <адрес> и сдать объект в эксплуатационную организацию. Цена договора является предварительной, складывается из стоимости материалов и работ и составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.4 договора срок выполнения работ до <дата изъята>г. ООО «РемСтрой К» выполнило по договору свои обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от <дата изъята><адрес> оплата по договору ответчиком выполнена не в полном объёме. Задолженность по договору подряда перед ООО «РемСтрой К» составила <данные изъяты> коп. Акт приема-передачи между ними подписан в 2015г. Претензий по результатам работ у заказчика не имелось. <дата изъята>г. истцом была направлена ответчику претензия об оплате образовавшейся задолженности, однако никакого ответа не последовало.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представители поддержали иск в полном объёме, просили удовлетворить.

ФИО1, в суд не явилась, судебное извещение было направлено ей заказной почтой по двум адресам. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд, признает надлежащим извещение, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой ( п. 3,4 ст. 709 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата изъята>г. между ООО «РемСтрой К» и ФИО1 заключен договор подряда <номер изъят>, по условиям которого истец обязался до <дата изъята>г. выполнить работу по объекту строительства «Газоснабжение садоводческих товариществ «Мечта», «Березка», «Портовик», «Геофизик», «Алтай» в <адрес>, а ответчик оплатить стоимость работ и материалов в размере <данные изъяты> руб. по факту выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ.

Выполненные работы приняты ответчиком в полном объёме по акту о приемке выполненных работ от июня 2015г., согласно которого подрядчик исполнил обязательство по выполнению работ полностью. ФИО1 претензий по объёму, качеству и срокам выполненных работ не имеет.

Судом установлено, что общая стоимость работ составляет <данные изъяты> руб., ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> руб.70 коп., сумма оставшейся задолженности составила <данные изъяты> коп.

Досудебная претензия истца ответчиком оставлена без внимания.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком имеющейся задолженности, в материалах дела не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей по оплате работ по договору подряда в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности, что соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 35911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РемСтрой К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РемСтрой К» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РемСтрой К» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2019г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева