Определение № 33-3306/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 33-3306/2017

Стр.№ 060г, г/п 0 руб.

Судья: Яровицына Д.А.

Докладчик: Хмара Е.И. Дело № 33-3306/2017 22 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Панас Л.Ю.,

при секретаре Николаевой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Н на решение Онежского городского суда Архангельской области от 30 марта 2017 года, которым постановлено:

«исковое заявление Н к Онежской межрайонной прокуратуре Архангельской области, Прокуратуре Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «Акцент», обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессиони» о признании отношений трудовыми, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Н обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Онежской межрайонной прокуратуре Архангельской области, Прокуратуре Архангельской области, ООО «Акцент», ООО «Экспрессиони» о признании отношений, возникших с 01 января 2014 года по 17 октября 2016 года, трудовыми, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась истец Н, подала на него апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции до удаления судебной коллегии в совещательную комнату Н заявила об отказе от апелляционной жалобы.Письменное заявление Н об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 2).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы выражен истцом в письменной форме, и учитывая, что решение Онежского городского суда Архангельской области от 30 марта 2017 года другими лицами не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Н от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Н на решение Онежского городского суда Архангельской области от 30 марта 2017 года – прекратить.

Председательствующий Е.И. Хмара

Судьи Е.М. Бланару

Л.Ю. Панас