Постановление № 5-532/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-532/2020

Дело № 5-532/2020 76RS0024-01-2020-002951-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 18 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут в районе дома 15 по проспекту Ленина г.Ярославля, ФИО4, управляя автомобилем «Тайота» с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО4 следует, что в указанное в протоколе время он, управляя автомобилем «Тайота» двигался со стороны улицы Победы в сторону проспекта Ленина по дворовой территории, выезжая на проспект Ленина, велосипедиста не видел, дорога была чистая. Совершая маневр поворота направо, ни кого не задевал, музыка в машине громко не играла, ударов никаких не слышал, в автомобиле находился один. Выехав на проспект, поехал в сторону улицы Республиканская, ехал по своим делам. О якобы наезде, узнал от сотрудников ГИБДД. На его автомобиле повреждений нет, видеорегистратор в автомобиле отсутствовал.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 15 мая 2020 года примерно в 17 часов 45 минут он двигался на велосипеде вдоль проспекта Ленина по тротуару в сторону улицы Советская со стороны проспекта Октября, между домами 17 и 15 по проспекту Ленина из двора выехал автомобиль «Тайота Авенсис», не уступая ему дорогу. В результате чего произошло столкновение. Все произошло неожиданно, поэтому затормозить он не успел. В какую часть автомобиля он въехал пояснить не может. После столкновения он перелетел через руль велосипеда и упал на асфальт, ударившись головой. Автомобиль «Тайота» выехал на проспект Ленина и уехал в сторону улицы Советская. Правильность оглашенных объяснений ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо показаний ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 15 сентября 2020 года;

- сообщением из больницы им. Соловьева о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 15 мая 2020 года;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, из содержания которых следует, что они являлись очевидцами того, как 15 мая 2020 года в 17 часов 40 минут между домами 15 и 17 по проспекту Ленина автомобиль «Тайота Авенсис» темно синего цвета сбил велосипедиста и уехал;

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля «Тайта Авенсис» государственный регистрационный номер НОМЕР с приложенными фотографиями, которыми зафиксирована свезенность грязи на заднем правом крыле;

- заключением эксперта №1490, в соответствии с выводами которого по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелись: <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения: <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к лёгкому; гематомы мягких тканей на лице, не повлекли расстройства, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, объяснения ФИО2, ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Тайота» при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, приходит суд к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476200030029624, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова