Определение № 33-4423/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 33-4423/2026 УИД 59RS0006-02-2025-004513-90


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 22.04.2026

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., изучив материалы гражданского дела № 2-587/2026 (2-4471/2025;) ~ М-3658/2025 по иску ФИО1 к ООО М-Сервис о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО М-Сервис на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.02.2026,

установил:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.02.2026 исковые требования ФИО1 к ООО М-Сервис о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 02.03.2026 ООО М-Сервис подало апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 31.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 17.04.2026.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 31.03.2026, получено им 07.04.2026.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу ООО М-Сервис на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.02.2026 возвратить.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.