Решение № 2А-181/2023 2А-181/2023~М-141/2023 М-141/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2А-181/2023

Дело № 2а-181/2023

УИД 68RS0016-01-2022-000169-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 38 руб., за 2020 года в размере 1005 руб., и пени в размере 3,17 руб., всего 1046,17 рублей, ссылаясь на следующее.

Согласно ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: <адрес>… В связи с чем, был начислен налог направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.по сроку уплаты не позднее 03.122.2018г., № от 01.09.2020г. по сроку уплаты не позднее 01.12.2020г., № от 01.09.2021г. по сроку уплаты не позднее 01.12.2021г., в связи с неисполнением требований уведомления, на сумму задолженности было выставлено требование № № от 01.07.2019г. по сроку уплаты не позднее 10.09.2019г., № от 18.06.2021г. по сроку уплаты не позднее 23.11.2021г., № от 22.12.2021г. по сроку уплаты не позднее 15.02.2022г. Налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, 04.04.2023г. вынесено определение об исправлении описки в определении суда от 14.12.2022г. До настоящего времени сведений об уплате задолженности не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило возражение, из которого следует, что просит применить срок исковой давности и освободить от налога, т.к. является инвали<адрес> группы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме,

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

КонституцияРоссийской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также впункте 1 статьи 3Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласнопункту 1 статьи 45Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение такой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов в порядкестатьи 69Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, налоговый орган вправе начислить плательщику налога пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по его уплате (пункты 1,3 статьи 75Налогового кодекса Российской Федерации).

В силупункта 4 статьи 69Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии спунктом 1 статьи 388Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии состатьей 389Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установленопунктом 1 статьи 388Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии спунктом 3 статьи 396Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Административный ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <адрес>

За 2017 год числится задолженность за налог в размере 38,0 руб., пени в размере 2,04 руб., за 2021 года задолженность в размере 38,0 руб., пени в размере 1,13 руб., за 2020 год задолженность 1005 руб., общая задолженность составила 1046,17 рублей. Направлены требования № от 01.07.2019г., № от 18.06.2021г., № от 22.12.2021г., в которых предложено в добровольном порядке уплатить задолженность. В указанные в требованиях сроки для добровольной оплаты сумма задолженности не оплачена.

В настоящий момент задолженность не погашена.

В судебное заседание документы, подтверждающие уплату полностью или частично налогов и начисленных пеней ФИО1 не предоставлены.

Истцом представлена справка об инвалидности серия № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он является инвалидом 1 группы.

Вместе с тем, налоговым органом в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ налогоплательщику предоставлен налоговый вычет по земельному налогу (л.д. 14-25).

Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается за основу при принятии решения; оснований для уменьшения размера сумм начисленных пеней суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

18.11.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Судебный приказ по заявлению административного ответчика отменен определением от 14.12.2022г. 04.04.2023 года вынесено определение об исправлении описки в определении от 14.12.2022г.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 04.05.2023г., то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как того требует пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает требования административного истца о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.36 НК РФ ФИО1, являясь инвалидом первой группы, от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Мучкапский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова