Решение № 2-266/2026 2-266/2026~М-2099/2025 М-2099/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-266/2026

Дело № 2-266/2026

УИД № 23RS0001-01-2025-003675-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.631 113 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг равен 3.355.563 руб. 73 коп., начисленные проценты 250.135 руб. 95 коп., штрафы и неустойки 25.414 руб. 17 коп.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49.418 руб.; в счет погашения кредитной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, 2023 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6.200.000 руб.

В обоснование указано, что 21 сентября 2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и №. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 6.715.676 руб., проценты за пользование кредитом равны 19,4 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 22 сентября 2023 г. В результате не ненадлежащего исполнения обязательства общий долг ответчика составляет 3.631.113 руб. 85 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, между сторонами имеется гражданско-правовой спор, который подлежит разрешению судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

21 сентября 2023 г. стороны АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге – кредитный договор № F0AUTO10S23090902477.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 6.715.676 руб., проценты за пользование кредитом 19,4 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 составляет 3.631.113 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг 3.355.563 руб. 73 коп., начисленные проценты 250.135 руб. 95 коп., штрафы и неустойки 25.414 руб. 17 коп.

Разрешая спор по существу и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что ответчиком не опровергнуто.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст.348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, осуществлен залог принадлежащего ФИО1 автомобиля, сторонами согласовано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю, собственником транспортного средства № является ответчик ФИО1

Сведения о возникновении залога внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 22 сентября 2023 г. уведомление №.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.348, ст.352 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» об обращении взыскания на предмет залога.

При этом отсутствуют оснвоания для удовлетворения требования банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, которая в соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 49.418 руб., что подтверждено платежными поручениями. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2023 г. в размере 3.631.113 (три миллиона шестьсот тридцать одна тысяча сто тринадцать) руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг 3.355.563 руб. 73 коп., начисленные проценты 250.135 руб. 95 коп., штрафы и неустойки 25.414 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49.418 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме принято 11 марта 2026 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников