Решение № 2А-865/2017 2А-865/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-865/2017

Дело № 2а-865/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 ноября 2017 года.

п. Красный 23 ноября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В..,

при секретаре Зайцевой А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последнего недоимки по налогам, а также пени. В обоснование административного искового заявления указав, что за период 2014, 2015 г.г. у административного ответчика ФИО2 образовалась задолженность по уплате транспортного налога за транспортные средства ВАЗ2107, рег. знак <данные изъяты>, ВАЗ 2101, <данные изъяты>, ВАЗ 21074, <данные изъяты> в размере 3 094 руб. 42 коп., начисленного по формуле: за 2014 г. в сумме 1 052 руб. 42коп. + за 2015 г. в сумме 2 042 руб. За период 2012-2014 г.г. у ФИО2 также образовалась задолженность по уплате налога на имущество в сумме 215 руб. 34 коп., начисленного по формуле: за 2014 г. в сумме 71 руб. 78 коп. + за 2013 г. в сумме 71 руб. 78 коп. + за 2012 г. в сумме 71 руб. 78 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общей сумме 3 358 руб. 22 коп., из которых задолженность по транспортному налогу составила 3 094 руб. 42 коп., пени по транспортному налогу – 46 руб. 29 коп., налога на имущества – 215 руб. 34 коп., пени по налогу на имущество – 2 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайства с просьбой об отложении судебного заседания в связи с его неявкой по уважительной причине, суду не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, дополняя при этом, обязанностями уплачивать налоги в полном объеме; своевременной оплаты налогов; уплаты налогов в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Статье 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО2 находятся следующие транспортные средства: ВАЗ 2101, гос. рег. знак <данные изъяты> г.в., дата регистрации № - ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 2107, гос. рег. знак № 1999 г.в., дата регистрации № - ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21074, гос. рег. знак №, 2006 г.в., дата регистрации № - ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО2 также находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, условный №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере 80 руб. 75 коп., в т.ч. по налогам 71 руб. 78 коп. Требованием № предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность по налогу на имущество за 2013 год в размере 160 руб. 79 коп., в т.ч. по налогам 143 руб. 56 коп. Требованием № предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность по налогу на имущество и транспортный налог за 2014 год в размере 1 295 руб. 56 коп., в т.ч. по налогам 1 267 руб. 76 коп. Требованием № предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность по налогу на имущество и транспортный налог за 2015 год в размере 3 669 руб. 01 коп., в т.ч. по налогам 3 392 руб. 76 коп. Требованием № предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «Краснинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №, содержащий требования о взыскании с должника ФИО2 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу и пенсии за 2014-2015 гг. в сумме 3 443 руб. 10 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 3 094 руб. 42 коп., пени по транспортному налогу в сумме 46 руб. 29 коп., недоимку по налогу на имущество в сумме 298 руб. 34 коп., пени по налогу на имущество в сумме 04 руб. 05 коп., а также госпошлину в доход бюджета в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 7).

В районный суд с настоящим административным иском о взыскании с налогоплательщика, уклоняющегося от исполнения возложенной на него обязанностью по уплате налога, обязательных платежей, административный истец обратился в установленные законом сроки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд находит, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком, являющимся плательщиком транспортного налога, возложенной на него обязанности по его уплате. Размеры недоимки в сумме 3 094 руб. 42 коп. и пени в размере 46 руб. 29 коп. за период просрочки рассчитаны налоговыми органами на основании налоговых ставок, установленных Законом "О транспортном налоге" для соответствующих транспортных средств, принадлежащих административному ответчику; срок для предъявления в суд административного искового заявления не пропущен, о чем указано выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства по делу в части неисполнения административным ответчиком возложенной на него обязанности по уплате налога на имущество, суд находит, что требование административного истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Федеральным законом от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ был дополнен положениями, в соответствии с которыми направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенного требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование, изложенное в административном исковом заявлении в части взыскания начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 общей задолженности по налогу на имущество за 2012 год в размере 71 руб. 78 коп., пени – 95 коп. удовлетворению не подлежит, как предъявленное за пределами установленного трехгодичного налогового периода.

Руководствуясь главой 32, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, а также пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области недоимку по налогам, а также пени в размере 3 285 рублей 49 копеек.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова