Решение № 12-103/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-103/2018

Судья Марчук Н.Н. дело № 12-103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2018 года г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

при секретаре Макеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 апреля 2018 года в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое наказание в виде административного штрафа. Свою просьбу мотивирует тем, что на его иждивении 2-е малолетних детей, и он может зарабатывать денежные средства на содержание семьи лишь работой, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку имеет единственную специальность - водителя.

Несовершеннолетняя потерпевшая Б.А.В. и ее законный представитель Б.Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Авдонина В.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 указанные требования закона выполнены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда установил, что 2 марта 2018 года в 09 часов 00 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил пункты 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ш.М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> Б.А.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 2 марта 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 марта 2018 года и схемой к нему; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> от 2 марта 2018 года; актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 2 марта 2018 года № 1160, которым было установлено опьянение последнего; заключением судебно-медицинской экспертизы от 29 марта 2018 года № 1018, которым установлено наличие у потерпевшей Б.А.В. телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью; объяснениями ФИО1, Б.А.В., Б.Т.В., Ш.М.М.

Все указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений в достоверности не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенные им нарушения пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ и последствия в виде причинения Б.А.В. легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами назначено, ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении 2-х малолетних детей, а также отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Потапов