Постановление № 1-690/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-690/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

05.09.2019 г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., защитника - адвоката Шаброва В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО ОП №6 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей <данные изъяты> сиделкой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 12час.32мин. до 12час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в туалете «Клинико-диагностического центра», расположенного по адресу: <адрес>. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Асус» стоимостью 14990 рублей, принадлежащий ФИО9., причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО10 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, ущерб, не причиненный преступлением, возмещен.

Потерпевший ФИО11 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно приобщенной к делу телефонограмме не возражал против применения меры уголовного правового характера в отношении обвиняемой, поскольку ущерб ему возмещен.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинению признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны.

Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен.

Помощник прокурора по делу не возражала против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, от потерпевшей так же возражений не поступило, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемой указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о её личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить при уголовном деле, сотовый телефон – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП №6 СУ УМВД России по г.Хабаровску по уголовному делу в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить при уголовном деле, сотовый телефон – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова