Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Калинкиной Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Ахтубинский район» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Н.М.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н.С.А.. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти дедушки в наследство вступила бабушка, которая не оформила на себя право на указанный земельный участок. Все свое имущество завещала ей. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу. После смерти отца она фактически приняла наследство, поскольку постоянно использует его по назначению, выращивает на нем овощи. Просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при жизни бабушка истицы Н.М.М. приняла наследство после смерти своего мужа Н.А.В., а затем написала завещание, в котором все свое имущество завещала внучке – ФИО3 После смерти бабушки ФИО3 не обратилась к нотариусу с данным завещанием, т.к. полагала имущество уже перешедшим к ней. Фактически приняла спорный земельный участок, возделывает его, следит за его сохранностью. Свидетели в судебном заседании подтвердили фактическое принятие истицей спорного земельного участка.

Представитель ответчика администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица администрации МО «Успенский сельсовет» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что действительно такой участок на территории муниципального образования имеется, его возделывают, имеется на нем ограждение.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Н.А.В. (л.д. 10).

В ЕГРН правообладателем данного земельного участка также указан по настоящее время Н.А.В.

Н.А.В., как указано в свидетельстве о смерти I-КВ №, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Наследником по закону Н.А.В. являлась Н.М.М., которая согласно свидетельству о смерти I-КВ №, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Н.М.М. унаследовала после смерти своего супруга <данные изъяты> доли квартиры <адрес> и денежный вклад.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, Н.М.М., приняв часть наследства после смерти своего супруга, унаследовала, в том числе, и принадлежавший ему спорный земельный участок.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество Н.М.М. завещала истице ФИО3 (л.д. 13).

В установленный законом 6-месячный срок истица за принятием наследства к нотариусу не обратилась, однако, в суде заявила доводы о фактическом принятии спорного земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями Ч.М.К., Н.Е.Б., которые подтвердили, что ФИО3 является дочерью Н.С.А. и внучкой Н.А.В., Н.М.М. Не могут пояснить, с чем связано разное написание фамилий. Они являются родственниками истицы. Факт фактического вступления в наследство, подтверждают те обстоятельства, что истица использует данный земельный участок под огород, выращивает там овощи, фрукты, ухаживает за ним, освобождает от сорняков, обеспечивает его сохранность.

Таким образом, истцом ФИО3 в полном соответствии со ст. 56 ГПК РФ подтверждена обоснованность заявленных требований.

Соответственно, учитывая то обстоятельство, что истец принял фактически наследственное имущество в виде спорного земельного участка, суд считает возможным данный иск удовлетворить и признать за ФИО3 право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Ахтубинский район» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., участок №, в целом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.