Определение № 33-2463/2026 от 2 марта 2026 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

03 марта 2026 года г. Тюмень

Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 ФИО4 на заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 октября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 октября 2025 года по гражданскому делу <.......> по иску ООО «ПСБ Финанс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья, изучив апелляционную жалобу ФИО1, находит ее подлежащей возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 года № 2812-О и от 18 июля 2024 года № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы ФИО1 не исполнены нормы действующего процессуального законодательства, с заявлением об отмене заочного решения ответчик не обращался.

Следует также отметить, что заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 октября 2025 года содержит разъяснение срока и порядка его обжалования ответчиком.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае апелляционная жалоба ответчика ФИО1 подлежит возвращению, поскольку она могла быть подана только после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить ФИО1 ФИО5 апелляционную жалобу на заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 октября 2025 года по гражданскому делу <.......> по иску ООО «ПСБ Финанс» к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд.

Судья

Тюменского областного суда С.В. Плеханова