Решение № 2-8534/2024 2-8534/2024~М-8279/2024 М-8279/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-8534/2024

14RS0035-01-2024-015047-23

Дело № 2-8534/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.12.2008 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №08/0520/00000/400600, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 161 370 рублей на срок 36 месяцев под 24,5%. 01.04.2016 года между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс рус» заключен договор уступки прав требования. 24.11.2016 года между ООО «ДиДжи Финанс рус» и «Свеа экономи сайпрус лимитед» заключен договор уступки прав требования №24/11/16, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к «Свеа экономи сайпрус лимитед». 29.11.2021 года между «Свеа экономи сайпрус лимитед» и истцом заключен договор уступки прав требования №ДиДжи, по которому «Свеа экономи сайпрус лимитед» уступило истцу права требования по кредитному договору №08/0520/00000/400600 от 23.12.2008 года. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 104 599,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,99 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 23.12.2008 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №08/0520/00000/400600, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 161 370 рублей на срок 36 месяцев под 24,5%.

01.04.2016 года между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс рус» заключен договор уступки прав требования. 24.11.2016 года между ООО «ДиДжи Финанс рус» и «Свеа экономи сайпрус лимитед» заключен договор уступки прав требования №24/11/16, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к «Свеа экономи сайпрус лимитед». 29.11.2021 года между «Свеа экономи сайпрус лимитед» и истцом заключен договор уступки прав требования №ДиДжи, по которому «Свеа экономи сайпрус лимитед» уступило истцу права требования по кредитному договору №08/0520/00000/400600 от 23.12.2008 года.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика за период с 23.12.2008 года по 09.02.2024 года составляет 104 599,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу 60 755,35 рублей; задолженность по уплате процентов на дату уступки 2 742,5 рублей; задолженность по штрафам на дату уступки 9 236,11 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства на дату уступки 21 291 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства с даты уступки по 09.02.2024 года 10 574,77 рублей.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Установлено, что согласно графику платежей к кредитному договору последний платеж заемщик должен внести 23.12.2011 года, при этом ответчик денежные средства не вносила, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, принимая во внимание срок, на который был заключен кредитный договор (36 месяцев, то есть по 23.12.2011 года), срок исковой давности исчисляется с указанной даты и истек 23.12.2014 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 11.03.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

15.03.2024 года мировым судьей судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО «Региональная служба Взыскания» за пределами срока исковой давности вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

02.04.2024 года определением мирового судьи судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ФИО1 судебный приказ от 15.03.2024 года отменен.

Истец с настоящим иском обратился в суд 30.07.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна,

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 18.09.2024 г.