Решение № 2-806/2020 2-806/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-806/2020

мотивированное
решение изготовлено

05 октября 2020 года

Дело № 2-806/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 2-0803-19-047 от 29 мая 2019 года по состоянию на 15 июня 2020 года в сумме 650 132 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 17,3 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга 609 836 рублей 33 копейки, начиная с 16 июня 2020 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Solaris, VIN №, принадлежащий ФИО1 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 701 рубль.

Иск мотивирован тем, что 29 мая 2019 года между сторонами заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0803-19-047, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 640 000 рублей 15 копеек со сроком возврата до 29 мая 2026 года под 17,3% годовых. 29 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога №. В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог истцу транспортное средство Hyundai Solaris, VIN №. В связи с возникшей задолженностью по кредиту ответчику было направлено уведомление, но ФИО1 мер для погашения задолженности не было предпринято.

В судебное заседание истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 29 мая 2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) № 2-0803-19-47.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 640 000 рублей. Срок действия договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. Срок возврата кредита – до 29 мая 2026 года. Процентная ставка по кредиту составила 17,30 % годовых. ФИО1 обязывался возвратить денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Целью использования заемщиком потребительского кредита явилось приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года выпуска.

Выдача денежных средств по кредиту заемщику подтверждена выпиской по счету и соответствующим платежным поручением.

При этом 29 мая 2019 года между сторонами заключен договор залога № названного транспортного средства, приобретенного ФИО1 на основании договора ФРК/П-0001982 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 28 мая 2019 года, заключенного с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург».

Уведомление о возникновении залога транспортного средства внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 30 мая 2019 года за №.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет возврат денежных средств по кредиту в связи с чем образовалась задолженность. 10 июня 2020 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое было оставлено им без удовлетворения.

Согласно ответу ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 11 августа 2020 года в отношении транспортного средства прекращена регистрация по заявлению владельца. Дата операции 27 января 2020 года. В качестве владельца указан ФИО1

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения п. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не оспаривал, получение денежных средств от Банка не отрицал, как и не опровергал факт наличия просрочек по возврату кредитору денежных средств и как следствие возникновение по кредиту задолженности, расчет которой под сомнение не ставил.

При названных обстоятельствах иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части требования о взыскании с ФИО1 задолженности, включающей сумму основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства, возникшие из кредитного договора от 29 мая 2019 года, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Как было указано, в отношении транспортного средства прекращена регистрация по заявлению владельца 27 января 2020 года.

Учитывая взаимосвязанные положения п. 3 ч. 4 ст. 10, ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 701 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 29 мая 2019 года по состоянию на 15 июня 2020 года в сумме 650 132 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга 609 836 рублей 33 копейки, начиная с 16 июня 2020 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Solaris, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 701 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев