Определение № 12-129/2017 12-951/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 12-129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузнецова К.С., при секретаре Лютой Е.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 02 декабря 2015 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 02 декабря 2015 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из данного постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 02 декабря 2015 года отказался в получении копии данного постановления, что подтверждено подписью должностного лица, вынесшего постановление, - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 подтвердил подлинность своих подписей в постановлении и вынесение им указанного постановления при изложенных в нем обстоятельствах.

Также суд принимает во внимание верность указанных в постановлении анкетных данных ФИО1 на период вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что он подтвердил в судебном заседании.

Ввиду изложенного, вопреки доводам ФИО1, оснований ставить данные обстоятельства под сомнение у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, должностным лицом выполнено.

Помимо этого, в адрес ФИО1 копия указанного постановления по делу об административном правонарушении 15 декабря 2015 года была направлена по почте, находилась в отделении почтовой связи до 21 января 2016 года с фиксацией факта неудачной попытки вручения, возвращена в ГАИ по истечении срока хранения отправления 25 января 2016 года.

С учетом правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении отправителю по истечении срока хранения постановление вступает в законную силу по истечение десяти суток после даты ее возвращения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 02 декабря 2015 года ФИО1 каких-либо уважительных причин его пропуска не привел.

Доводы ФИО1 о том, что о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении он узнал после списания с его счета судебным приставом-исполнителем денежных средств в счет оплаты административного штрафа, при установленных судом изложенных выше обстоятельствах уклонения ФИО1 от получения копии данного постановления, уважительными причинами, влекущими восстановление срока его обжалования, признаны быть не могут.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2015 года подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 02 декабря 2015 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отклонить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление от 02 декабря 2015 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: К.С. Кузнецова