Решение № 2-242/2024 2-242/2024(2-3703/2023;)~М-3439/2023 2-3703/2023 М-3439/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело № 2-242/2024

36RS0005-01-2023-004277-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Фининсовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 03.09.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 214 569,00 руб. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, под 10,9 % годовых. Банк предоставил заемщику сумму в размере 214 569,00 руб., однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.10.2023 составляет 68 803,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65 711,90 руб., просроченные проценты по основному долгу – 1 808,77 руб., пени по процентам – 34,37 руб., пени по кредиту – 1 248,53 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 68 803,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 264,00 руб.

Согласно наследственному делу № наследство после смерти ФИО2 приняла его мать – ФИО3, в связи с чем протокольным определением суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом; ранее в судебном заседании исковые требования признавала частично, поясняла, что после смерти сына она сняла с его счета в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 30 000 руб.; на данные денежные средства она хотела заказать памятник сыну, другого наследственного имущества у него не было; других наследников нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, извещенных о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.09.2021 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 214 569,00 руб. на срок 24 месяца под 10,9 % годовых, размер аннуитентного (ежемесячного) платежа – 10 034,00 руб. (л.д.47-48).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.49).

Как усматривается из выписки из лицевого счета, истцом заемщику ФИО5 перечислена денежная сумма в размере 19 569,00 руб. и 195 000,00 руб. (л.д. 50), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

В силу положений п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.50-58).

ФИО5 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени платежи в счет оплаты задолженности в банк не поступали (л.д.37).

Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2023 составляет 68 803,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65 711,90 руб., просроченные проценты по основному долгу – 1 808,77 руб., пени по процентам – 34,37 руб., пени по кредиту – 1 248,53 руб. (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по погашению кредита и уплате процентов остались не исполненными.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО1 открыто наследственное дело №, из которого известно, что наследство приняла его мать – ФИО3 (л.д. 68,69).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти ФИО2 входят денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие», о чем ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.79).

Согласно представленным ПАО Сбербанк по запросу суда выпискам, на банковской карте (номер карты №, номер счета карты 40№), принадлежащей на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находились денежные средства: 3 488,21 руб. (пенсии и пособия), 22 936,64 руб. (пенсии и пособия), 1 200,00 руб. (пенсии и пособия), 1 142,44 руб., 181,73 руб., которые были сняты ответчиком с период с 21.03.2023 по 16.05.2023 (л.д.119-124), в общей размере 28 949,02 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 28 949,02 руб.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору <***> от 03.09.2021 в размере 28 949,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 068,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2021 в размере 28 949,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 068,47 руб., а всего 30 017 (тридцать тысяч семнадцать) руб. 49 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2024 г.

Судья Е.В. Наседкина