Постановление № 1-167/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело №1-167/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Волкова А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Гамзюка В.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Л о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 15.12.2017 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 увидела лежащий на диване в комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», принадлежащий ранее знакомой ФИО2, с которой она употребляла спиртные напитки.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 15.12.2017 года, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснула и не видит ее действий, путем свободного доступа, находясь в указанное время, в указанном месте, тайно похитила, взяв с дивана в комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находилась симкарта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей ФИО2 и обвиняемой ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Гамзюк В.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной.

В связи с этим, следователем отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Л с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» М возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб ей возмещен полностью, претензий к обвиняемой не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что отражено в заявлении ФИО2 о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, ее материальное положение, возможность получения дохода, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: