Постановление № 5-165/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-165/2018

Дело № 5-165/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Омсукчан

Магаданской области 23 октября 2018 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Липинского П.А.,

с участием защитника Липинского П.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Баязитовой В.А., действующей на основании ордера от 04 октября 2018 года № 667,

<данные изъяты> ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Липинского Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Липинскому П.А. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании в Омсукчанском районном суде Магаданской области 04 октября 2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

Липинский Петр Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> Липинский П.А., управляя автомобилем марки «Сузуки» без государственного регистрационного знака, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Липинский П.А. при рассмотрении дела не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, рассмотреть данное дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании в Омсукчанском районном суде Магаданской области 04 октября 2018 года Липинский П.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что управлял автомобилем Сузуки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут возле <адрес>, где был оставлен сотрудником ГИБДД. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на опьянение не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, так как находился в адекватном и трезвом состоянии.

С учетом вышеизложенного, судья определил в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие Липинского П.А.

Защитник Липинского П.А. – Баязитова В.А. возражала против привлечения Липинского П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у Липинского П.А. признаков алкогольного опьянения.

<данные изъяты> ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 в судебном заседании просил привлечь Липинского П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут во время несения им службы в <адрес>, было остановлено транспортное средство марки Сузуки, не зарегистрированное в установленном порядке, под управлением Липинского П.А. В ходе проверки документов от водителя Липинского П.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Липинский П.А. был отстранен от управления транспортным средством, Липинскому П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего Липинскому П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался.

Выслушав защитника Баязитову В.А., <данные изъяты> ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г)резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника ГИБДД есть все основания полагать состояние опьянения у водителя, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Липинским П.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 218674 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт правонарушения;

- протоколом 49 ТЕ № 004526 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием двух понятых, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на <адрес> Липинский П.А., управлявший транспортным средством Сузуки, без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки;

- протоколом 49 ТЕ № 006003 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут Липинский П.А., управлявший транспортным средством Сузуки, без государственного регистрационного знака, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка об отказе Липинского П.А. от подписи в присутствии двух понятых;

- рапортом <данные изъяты> ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут во время несения им службы в <адрес>, было остановлено транспортное средство марки Сузуки, не зарегистрированное в установленном порядке, поду правлением Липинского П.А.. В ходе проверки документов от водителя Липинского П.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Липинский П.А. был отстранен от управления транспортным средством, Липинскому П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего Липинскому П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО6, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых при оформлении материала в отношении водителя Липинского П.А., который был отстранен от управления автомобилем Сузуки, без государственного регистрационного знака. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте Липинский отказался. Также отказался пройти освидетельствование в Омсукчанском СМП. Липинский П.А. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- показаниями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, которые аналогичны его пояснениям, изложенным в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ,

- пояснениями <данные изъяты> ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4, данных в судебном заседании, которые аналогичны сведениям, изложенным им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району Липинский Петр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес>, категории «В,С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы в части наличия у Липинского П.А. признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Данные доказательства Липинским П.А. и его защитником Баязитовой В.А. не оспорены и опровергают их доводы об отсутствии у Липинского П.А. признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта).

При этом судья не нашел достоверных доказательств, подтверждающих наличие у Липинского П.А. признаков опьянения таких как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, указанных в протоколом 49 ТЕ № 004526 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе 49 ТЕ № 006003 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из совокупности описанных обстоятельств (наличие у Липинского П.А. такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта) следует признать, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель Липинский П.А. находится в состоянии опьянения, и требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законно и обоснованно.

Факт отказа Липинского П.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания Липинского П.А. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, в связи с чем действия Липинского П.А. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушений сроков не выявлено.

Согласно имеющегося в материалах дела списка нарушений, Липинский П.А. привлекался ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений – по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (19.02.2018, 26.07.2018).

Смягчающих административную ответственность Липинского П.А. обстоятельств, судья не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Липинского П.А. обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Липинскому П.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность Липинского П.А. обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Липинского Петра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) лицевой счет <***>, КПП 490901001,ИНН <***>, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, БИК 044442001,ОКТМО 44701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810349180030000512, наименование штрафа – административный штраф по постановлению № 5-165/2018 от 23.10.2018.

Разъяснить Липинскому П.А., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области по адресу: <...>.

Разъяснить Липинскому П.А., что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Г.В. Егоркина